Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/3)

1952-01-24

fo 7 h

Zentai elvtárs válasza;

[ Rámutat arra, hogy a jelentésben csak egy oldalon bírálják a dolgozók verseny lendületét. Hibát abban látja, Hogy eddig nem volt képük a verseny munkáról. A tömegszervezetek részéről sincs meg a kiértékelés. Beszél arról, hogy miután a titkárin megbeszélték, hogy csak politkai munka folyt az alapszervezetekben, most átestek a másik végletben, csak szerveztek. Hiba abban I is volt, hogy az alapszervezetek de maga a P.B, is lebecsülte ennek a munkának nehézségeit. Azt hitték, hogy kevesebb felvilágosító munkára van szükség mivel Rákosi elvtársról van szó. Példának hózzák fel: Postát. Beszélt arról^

a veszéltpl, hogy a felajánlások befej^eáése után, nehogy elhanyagolják a kiérj tékelést, és ennek nyilvánosságra hozását. Végezetül beszélt a továbbiakban

elvégzendő feladatokról. Meg kell gyorsítani a vállalásokat, politikai rnun) kát javitani és Összekapcsolni a szervezéssel. Ahol 4 napos műszak van, ott

! 2-án fejezzék be a felajánlásokat. A többi üzemekben még e héten. Azonban

f biztosítani kell a verseny vállalaások folyamatosságát. Az egész munkát a

pártszervezet megerősítésére és általában a pártépités jobbá tételére irá[ nyitsálc. Többet foglalkozzanak a sztahanovistákkal, és műszaki vezetőkkel

j 1 javaslata van:

| A Pamutkikészitővel kapcsolatbán figyelembe véve az objektiv nehézségeket

meg kell nézni, hogyan tudják teljesíteni a tervüket. A .uonkaerőket is meg kell nézni. Az átcsoportosítás elsősorban a téglagyárak és nehézipar felé j foejyen. Fő kérdés legyen a politikai felvilágositd munka. Vilita elvtárs

pedig legyen harcosabb kiállású a Minisztréiummal szemben,

Pamutkikészitőgyár műszaki vezetője: j Elmondja, hogy miért nem lat jak biztosítottnak tervük teljesítését. 10 és Yz

| vaggon szénre lenne szükségük és eddig csak 3 vagon van biztosítva, Han nem

kértek volna tegnap egy pár kocsival kölcsön a Goldbergerből, leállt volna j az üzem. Nem érte egyet azzal, hogy az 1 millió méter hiánya miatt nem tudí ják a tervüket teljesíteni az a hiba, hogy a^dolgozólmak nem tudnak loo /-os

keresetet biztosítani, és nem tudnak elég szénkiutalást kapni. A Minisztéri- i um sem tudja számukra teljesíteni.

Zentai elvtárs:

! Szenet lehet szerezni, csak harcolni kell érte. Ez a harc pedig a vállalatj vezetés feladata és nem a dolgozóké. A kerületi P.B. is megfogja nézni ezt a

kérdést és segitséget fog nyújtani az elvtársaknak.

II. napirendipont .

Kérdések.

Tóbiás elvtársnő:

j Kérdezik, ’nogy a Goldbergerben nem-e növekdett a szellemi dolgozók száma, az

j önnálló elszámolás következtében? A 3-ik oldalon leírtak még a Goldbergergy r

ra vonatkoznak?

Hartai elvtárs:

| A tervlebontásezekben az üzemekben mennyire van?

Neszveda elvtárs válasza:

Nemcsak globálisan hanem egyes személyekre is. A mérő eszközök az összes kiké'

[ szitő üzemekre, az anyagkisérőlap, a Goldbergerre, de más üzemre is vonatkozik. A tervlebontás nincs meg tökéletesen, csak programszerűen.

| Hozzászólások.

I Tóbiás elvtársnő:

| Beszél arró, hogy az önelszámolással kapcsolatban olvasott szovjet irodalmat.

Maga az önelszámolás biztosítása nem elegendő, azt jól alákell támasztani politikailag. Ezt a kérdést az alapszervezeti titkárokon keresztül, a műszaki értelmiséggel is át kell tárgyalni.

Fuchs elvtárs:

j Helyesnek találná, hogy azok az üzemek, ahol már bevezették ezt az önelszákfa