Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/3)

1952-08-14

r 0 ~i

l _ lyen segítségét ad a Disz Bizottság az úttörő mozgalomnak. Továbbá mennyi

j '• összeg maradt fenn. és miért nem használtak fel. Főleg mi okozota, hogy ez

! az összeg fennmaradt, kk a felelős ezert?

I **

'' Bella elvtárs:

I Az úttörő vezetőknek milyen a kapcsolata az iskélai pártszervezetekkel.

Hartai elvtárs:

Milyen a helyi látogatottsága az úttörő táboroknak.

Bradács elvtársnő:

Az üzemek mennyiben patronálják a hozzájuk beosztott iskolákat, hogyan segítik őket.

■ Kovács elvtársnő:

L Van-e képünk arról, hogy 4-5-ös tanulóknak a szociális összetétele hogyan

i néz ki és lejebb a 2-3-as tanulóknál.

! Körmendi elvtársnő:

Az iskolák között van-e tapasztalatcsere és ha volt, milyen eredménnyel.

! jSuhajda elvtárs:

j Lért foglalkozik az anyag olyan keveset a közópikolákkal. Számszerűleg

hány tanuló nem volt úttörő az elmúlt évben. Hány 8-ik osztályos tanuló j végzett az elmúlt évben. Van-e arról képünk, ogy még hánynál; kell beiratkozni, mivel a jelenlegi beiratkozásnak alacsonyabb száma, mint a taí valyié, ás lesznek pótbeiratások. Hány úttörő vett részt a kalászgyüjtésben. Van-e képünk arról, hogy az elmúlt év tanulmányi átlaga milyen volt.

[ Hámos elvtársnő:

! Á""öísz Bizottság kapcsolata jó az úttörő vezetővel és megk leli mondani azt,

hogy maga a Disz Bizottság az úttörő mozgalom munkájához sok segítséget adott. Az iskolái; tatarozására fordított összeg lo ezer forintot tesz ki.

I Itt az oktatási osztály vezetője részéről volt a hiányosság, hogy nem ellen! őrizte le azt, hogy az iskolákban mit kell javítani. Es az a mozgalom is,

ami a kerületben ezzel kapcsolatban megindult, abbamaradt. 3 olyan iskola | is volt, .ahol javítás szükséges lett volna. Ugyanakkor az anegedélyezett

összeg a Tanács által nem lett felhasználva. Elhanyagoltál;, és a tatarozások most folynál;. Jü a kapcsolat az úttörő mozgalom és az iskolai pártszervezetek között. Segítik a pártszervezetek az áttörő mozgalmat. De ez s nem általánosítható minden iskolára. A nyári szünidőben 800 gyermek vett

részt az úttörő mozgalomban. Itt hiányosság volt kezdetben az egész úttörő táborok kérdése, szervezetileg nem volt megfelelő képpen előkészítve.

Nem volt megfelelő nevelő biztosítva a gyermeke részére. 18o gyermkehze 2 | nevelő volt. Erre a figyelmet felhívták és igy később biztosították a ne-„

velőket. A 4 üzem aki be van osztva patronálasra, segítséget adnak az úttörő mozgalom kiszélesítésében is. A tanul ül; összetételét nem tudja megmondani. Az év folyamán 6 izben volt tapasztalatcser#, egy-egy jól dolgozó iskola ismertette a munkamódszerét. Itt értek el eredményt pl. a Ralctár- I utcai iskolában. Tapasztalatcsere volt, de nem volt rendszeresitve. Suhajda elvtárs kérdéseire nem tud konkrét választ adni. Arról kép van, hogy kerületünkben a beiratás 98 %-ban megtörtént. A 6 évesek beicátásánál van í visszaesés. Nincsen olyan mértékben ez a korosztály, mint a múlt évben

volt. Hogy a kalászgyüjtésben hány úttörő vett részt, számszerűleg, azt nem tudja. Hó@y a tanulmányi eredmény milyen volt azt sem tudja.

Sarkadi elvtársnő:

| A tapasztalatcserével kapcsolatban, szakmailag is történt. Pl. Szebenyi,

aki jó módszerrel tanit, előadást tartott az ő tanítási módszereiről a töbé bl pedagógusoknál;. Amiért kevesebb a beiratkozás, az abból is adódik, hogy ez Árpád-Gimnáziumban megszűnt egy osztály. Tavaly 7.157, most 7*121 beiratkozás volt.

l 3 -rt