Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1952-08-14
r ... rá • Hozzászólások: "»© — Fusch elvtárs: 0 - a Gázgyárban 95*5 %-os a tadijfizetés, ami bizony nem megnyugtató kép. De általában a progresszivitás terén vannak hiányosságok az üzemekben. Pl. van náluk egy művezető, aki 3.- forint tagsági dijat akart fizetni. Megmagyarázták neki azt, hogy ha ő annyit fizet, akkor egy egyszerű dlgozó mennyit fizessen. A jövőben az üzemben jobban erre fogják venni az irányt, .llandóan ellenőrizni fogják a tagdíjfizetéseket és megfognak nézni egy-egy tagkönyvet. Ebben a munkában legdöntőbb a nyilvántartás. Ott meg lehet látni azt, hogy ki fizet rendszeresen. Az üzemben legnagyobb összeg, amit elértek, 6.15 forint volt. Hartai elvtárs: Megállapítható, hogy értünk el eredményeket a Politikai Bizottság határozata óta. Emelkedett az 1 főre eső befizetett érték. De a legnagyobb hiba, hogy csak 91 %-os tagdijfizetés van. Itt az a hiba, hogy alapszervezeteirik nem látják, hogy a tagdijfizetés pártmunkánk egyik szervesn része. Nevelni kell a párttagságot. Javasolja, hogy egy nagyüzemben alaposan meg kellene n.zni azt, hogy mi az oka annak, hogy a nagyüzmekben ilyen nagymérvű lemaradás van, s az ott szerzett tapasztalatokat pedig értékeljük ki. Meglátása az, hogy az ellenőrzés hiánya és a rossz politikai felvilágosító i lka az, ami ezt hátráltatja. A pártbizalmiak sematikusan kezelik„ezt a kérdést. Nem érzik a nevelő hat sát a tagdíjfizetésnek. Neg kell nézni az üzemekben, hogy hogyan végzik, hogyan foglalkoznak a tagdijfizetéssel a pártt)izalmiak, és hogyan viszonyulnak egyáltalán ehhez a kérdéshez. Bradács elvtársnő: ütV, aho1 nem "kellően foglalkoznak a tagdfijfizetés kérdésével, ott mégis mutatkozik a hiba. A Bécsi-uti Téglagyárban a tagság legnagyobb része 2.- forintos bélyeget vesz. A pártszervezet ott nem eléggé foglalkozott ezzel a kérdéssel. Kb. lol tagdijfizető van, ezek közül 8o-an 2.- forintos bélyeget vesznek. Az Újlaki Téglagyár Il-es telepén, már jobban foglalkoztak ezzel a kérdéssel, ott legkevesebb 5-4 forint a tagdíjfizetés összege. Meglátszik az, ahol foglalkoznál; vele, ott van eredmény. Tóth elvtárs: A Becsi-üti Téglagyárban valóban az a helyzet, hogy az ottani pártszer>~*zet nem foglalkozott ezzel a kérdéssel. Ez a kérdés már fel lett vetve uo az utóbbi időben, mivel kezdtek vele foglalkozni} amelkedett a fizetés progresszivitása. A pártcsoportértekezleten is megmagyarázták„ennek a jelentőségét, a jövőben is arra veszik az irányt, hogyozzel a kérdéssel behatóbban foglalkozzanak. A jelentés felveti azt, hogy 3 tagot kizárták, mert nem fizetett tagsági dijat. Ezek a kizárások megtörténtek, de nem pontosan azért, mórt nem fizettek tagsági dijat. Az illetőkkel több izben foglalkoztak, de nem lehet őket meggyőzni arról, hogy továbbra is tagok legyenek. A legutóbbi taggyűlésen ujbol ki lettek zárva. A foglalkozásokon egyenesen megtagadtál; azt, hogy tagok legyenek. Barta elvtársnő: Á Go’lúber gergy árb on is megmutatkozott pl. a kikészítő műhely részben, „de a legtöbb műhelyben is, hogy ezzel a kérdéssel na foglalkoztak behatóan. A műszaki vezetők, művezetők, segédmüvezetők, mint pi. a Merész, aki 2.8oo.forint fizetése mellett, 5• - forintot ai;art fizetni. Vagy egy másik, aki 2.3oo.- forint mellett, lo.- forintot. Ritka eset volt az, hogy yo.- forintot fizetett valaki. Ezket kihoztál; taggyűlés előtt. De megmutatkozott még az I-es alapszervzethen is, ahol az összes vezetők rendszeresen 2.- forintot fizettek. Ezekkel foglalkozva lett és azóta már javulás is mutatkozott. A Goldbergergyárban is még igen sói; tennivaló van eann a téren. I í I
