Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/3)

1952-08-07

p ~~ "1

Ugyanannyi teret szentelt, mint az MSzT-nek, vagy más egyéb tömeglzerve© "

zetnek. ledig a Disz munkája igen alapvető feladat. A javaslatokkal egyetért.

Kutas elgtárs:

A szakmai továbbképzés. Ez a Meo-sok egy igen elhanyagolt területe. A kerületi Pártbizottságnak is valóban erre kell venni az irányt, és ellenőrzést is gyakorolni felettük. A dolgozok szakmai továbbképzése. Ez galóban fennáll, hogy minden tudág nélkül az uj dolgozót gépmellé állítsák a textiliparban. A Goldbergergyárban voltak egyidőben szkkmai továbbképzések. Helyes volna az, ha ez tovább lenne folytatva. De a központi hiányosság az agitációs munka. Le van becsülve az agitációs munka. Rosszul folyik, ami a munkában vissza is tükröződik. Az agitációval meg lehet változtatni a dolgozók gondolkodását. Szükségesnek és helyesnek tartsa, hogy i minden esetben a népnevelő értekezleten felvessék az export kérdésének a

fontosságát. Dolgozzanak ki konkrét agitációs érveket. Ezeket a népnevelők kezébe adják. Az elvtársákkal általában egyetért.

Zentai elvtárs:

A' lég alapvetőbb kérdés, a politikai munka, ami ebben a jelentésben nem ©omborodik ki, hanem mindt egy külön rész van oda téve, mint egy külön jladata, s nincsen összekötve az egyéb feladatokkal. Ha a Meo-s, vagy ab a dolgozó átérzi, hogy mit jelent az, ha ő Szovjetuniónak vesz át anyagot, vagy a Szovjetuniónak gyárt, akkor ott különösebb hiba nem lehet.

Hogy a Meo-sokat felülvizsgálni, az a vállalatvezetőség feladata és itt nem ért egyet’Hartai elvtárssal. Az igazgatónak sokkal jobban kell ellenőrzést gyakorolni ezen a térm. És az ottani pártszervezet a pártcsoportokon keresztül biztosítsa a politikai munkát a Meo-sok között, s azt ellenőrizze. Ezen keresztül meg fog javulni a munka. Tehát a politika munka a fő feladat. A pártszervezetek adjanak a pártbizalmiak részére pártmegbizatásokat. Nem lehet elválasztani a politikai munkát ettől a kérdéstől. Nem fogadható el az a megjegyzésj hogy anyugati exportok csak erősen szortírozva kerülhetnek kiszállításra,„őzért vannak a hiányosságok.

Ez végeredményben a Szovjetuniónál: a lebecsülése és javasolja azt, hogy„ ezt a mondatot a Pártbizottság ne fogadja el. Nem ért egyet Hartai elvtársai, amikor azt mondja, hogy az export felelőssőket is hívjuk meg a beszámolóra. Mi elsősorban is a vállalati igazgatókkal foglalkozunk, azokon keresztiül az exportfelelőssőkkel. Hiányolja még azt, hogy a jelentés rtm foglalkozik a tömegszervezetekkel. Ez pedig a 3 hónapos munkaterében alaposan fel van vetve. Jelentés nem foglalkozik azzal sem, hogy a Pártbizottság osztályai hogyan foglalkoznak az egész export kérdéssel. Hógyan ellenőrzik a saját üzemükön keresztül az export terv teljesítését. A jelentéssel alapjában egyetért.

II.napirend.

Kérdések:

Hartai elvtárs:

Mit tett és mit tesz a Párt és tömegszerveztek osztálya a taggyűlések színvonalának emeléséért, látogatottáágáért.

Suhajda elvtárs:

A junius hó előtti taggyűlések látogatottsága milyen volt % arányban.

A pártbizalmiak ujjávalasztása után, mit tesznok az alapszervezetek a p rtbizalmiak staoilizálása érdekében.

Kovács elvtársnő:

A junius havi taggyűlések tapasztalatait megbeszélték a munkatársakkal és megszabtál: a feladatokat. Az utóbbi hünapokban az üzemek az ellenőrzés következtében elhanyagoltál: a taggyűlések előkészítését és ezen

1

rI- ^ —

----' I