Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1951-11-01
r n mert 2 éves szakmai továbbképzőre járnak, 9 Zentai elvtárs: Javasolja, hogy az 'osztály értekezleteken készítsenek jegy zpköny^t, hogy a Pártbizottságnak tudomása legyen arról, hogy mit tárgyalW.xk‘..'az egyes oszt ily ok. Hozzanak a munka meg javítására határozatokat is.' A Párt bizottságin felvetett szempontokat az osztályértekezleten beszéljék át a műnk átír s akkal. . vezetésé?’; választó taggyűlések kiértékelése: / Hermann elvtars be;jelentesé: / Megállapítható, hogy a titkári beszámolók nagyrészben általánosak VoltakA munkát ár sálion keresztül rámutattak erre a hiányosságra. Legnagyobb hibát a politikai felvilágosító munkában látja, illetve annak hiányában.Ezt még nem sikerült kijavítani. Inkább szervezeti kérdésekkel foglalkoznak az alapszorvozetek. Tapasztalat, hogy az eddig lezajlott tagygyülések nagyrészo passziv. Nem ellenőrizték eléggé a vezetőségi tagok szociális összetételét. Hogy az ellenőrzés milyen laza volt, ezt bizonyítja, hogy a MAV.-nál az e enség akna munkája nyomán nem fogadták el a javasolt titkárt. Az egyik vezetőségbe, vezetőségi tagnak, egy önálló kisiparos is bekerült. Nem lett ellenőrizve az uj ós régi vezetőségi , tagok számszerüsége. A műszaki értelmiség arányszáma is nagyon alacsony. /'-Ez annak következménye, hogy ezek a kérdések nem voltak eléggé kézben tartva. A munkatársak azért sem tudjál? jól előkészíteni a taggyűléseket, mert állandóan cserélgetik őket, beosztásukban. A kerületben lévő 3 épitkezésen lezajlott a vezetőség választó taggyűlés. A Békásmegyeri téglagyárban időközben a tagságot elhelyezték, igy elmaradt a taggyűlés. 71 taggyűlés zajlott le eddig. Ebből meg is vannak a statisztikai kimutatások. Eszerint műnkásszármazású vezetőségi tag 227 fő. A legnagyobb hiba az, hogy a régi vezetőségi tagokat a választásoknál mellőzik. Olyanokat is kitettei? a vezetőségből# akik egyébként jó munkát végeztek. Vita: Kovács elvtársno: Szeretné tisztázni, hogy kit'lehet a műszaki értelmiségiek közé számítani? Ackermann elvtárs: '"' kimutatásból az látszik, hogy 12 megválasztott vezetőségi tagnak nin■ sen foglalkozása. Ezek mivel foglalkoznak? Hiba az is, hogy a megválasz oott vezetőségi tagok nagyrésze idős, pl: 5o éven felüliek száma 15.6 %. Nem hiszi el, hogy a kerületben ilyen kevés fiatal van. Pl: a Hajógyárban a me választ ott vezet ősé $i ‘tagok 25 /c,-a öreg. Az uj vezetőségi tagok 9 1/2 %-a alkalmazott. Fennáll az a veszély is, az alapszervezetekben, hogy ,akik már régebben dolgoznak az üzemben és jól ismerik* őket, valami kis hibájukat kiderítik és ezűrt nőm válasszák meg a vezetőségbe.Ugyanakkor, akiket esetleg_ csal? 5 hónapja ismernek és nem igen tudnál? róla,az ismerettség hiánya miatt semmit, beválasszál? a vezetőségbe. A beválasztott vezetőségi tagoknál? 2o.8 a kiemelt munkás.Ez megint mozgási lehetőséget biztosit nekik. Lényegében egyettért Hermann elvtárssal. Az alapszervezetek nem érzik át eléggé a határozati javaslatok jelentőségét• Hermann elvtárs válasza: Amit Ackermann elvtárs fölvetett azok fennállnak. Találkozott a körzetben olyan vezetőségi taggal, aki nem dolgozik. Valóban nem megy a határozati javaslatok végrehajtása. Zentai elvtárs: Az eddig megvaLasztott vezetőségekre komoly feladatok várnak. A műszaki é értelmiségiek terén lévő lemaradásokat be kell hozni. Kovács elvtárs a titkárin felvetette, hogy hiba az, hogy az uj műszaki értelmiséget lebecsülik. Ez nem a mi Pártunk politikája. Be kell őket is választani a \ . — —J
