Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1951-11-01
I— “I 1 Ac k e rruann e 1 vt árs: . ff BírálaE'á az',hogy a jelentés a számokon kivül nem sokat tartalalaz,V<em ad 1 “ képet az Újlaki téglagyár munkájáról. Helyes lett volna, ha beszéltek § volna az Újlaki téglagyárban lévő ellenséges elemekről és aíröi; hogy hogyan sikerült nekik ezdet leszer? lniők. A fogalmazás is /gftu vqssz, _ Egy dolog kézzel fogható, ez a tervtel je sitési adatok. Az/rtbafip a • Párt bizottság azt is akarja látni, hogy ezt hogyan érték el. Ez a jeTen^Tes nem alkalmas arra, hogy a Pártbizottság elbírálja az Újlaki téglagyár munkáját, a jelentés alapján.Azt látjuk a jelentés alapján, hogy javulás mutatkozik a tervteljesités terén. A .Pártbizottságnak több segitséget kellett volna nyújtania a jelentéshez. Neszveda elvtárs: Az 'U'ji'aki "téglagyárban az utóbbi időben komoly fejlődés mutatkozik.Az oktatás terén is. Fontos, hogy a felmerülő hibákra, ne csal: általánosságban mutassanak rá, hanem konkrétan. A vállalatvezet, elvtársnak elkellett volna mondania, hogy milyen munkát végeztek az üzemben, Hogy naponta van kiértékelés, reggel 8 órákkor és ahol lemaradást tapasztalnak, ott rögtön segitséget nyújtanak. Hermann elvtárs: A jelentés hiányosságát abban látja, hogy az eredményeket számokkal értékelik ki és külön foglalkoznál? a többi kérdésekkel. Konkrétan kellene r-srámutatni, hogy a terv teljesítésében emelkedés van. Ezt rögtön indokolják meg, hogy hogyan érték el. A számokba bokellett volna vinni politikai részt. Varga elvtárs válasza: Először az volt a hibájuk, hogy sokat akartak irni. Majd úgy gondolták inkább szóban alátámasszák politikailag. A munkaié gyeiem terén is roszszak a kifejezések. A múlt heti népnevelő értekezleten rámutattál? a hiányosságokra. Az uj dolgozók még nem termelnek úgy, mint a/égiek. Itt az a hiba is fennáll, hogy. keveset foglalkoztak velük. Előzőleg bevették, hogy hogyan érték el a javulást, de utána kitörölték. Sürün össze fogjál? hívni az aktívákat, itt megadjál? számukra a szempontokat, a feladatok elvégzéséhez. Ide még meghívják a sztahánovistákat és a művezetőket is-* Unger elvtárs válasza: ő aug.-ba került az Újlaki téglagyárba. Ha valami problémája van, rögtön átárgyalja a pártvezetőséggel. Simon elvtárssal feltérképezték a lemaradósokat és ezzel kapcsolatban a teendőiket. Neki a dolgozókkal való foglalkozás terén egyéni módszere van. Nem szokott volük hangosan beszélni, azonkívül, ha segítségért, vagy tanácsért fordulnál? hozzá, a Ehetőséghez képest segíti őket, támogatja. A brigád táblára mindenki számára oda van téve, hogy mennyit kell teljesítenie. Azonkívül másnapra mindig kiszám ;lják a dolgozók keresetét. A munkafeltételeket is biztosítják a dolgozók számára. Minden héten tartanai? művezetői értele zletét, ahol rámutatnál? a hibákra és arra, ha valamelyik művezető rosszul dolgozik. A napi jelentéseket kiértékelés után rögtön kiviszik a dolgozók közé. A dolgozók kiváló eredményeit, hangos híradón és a népnevelőkön keresztül tudatják a dolgozókkal. A munkafegyelem ellen vétőket, fegyelmi elé állítják. Csak akkor kerül hozzá- fegyelmi, amikor az illetőt el keli bocsátani, nagyban segítette őket a terv teljesítés eredményességében, a cél prémium kitűzése. A tervet felbontják minden dolgozó számára. Elismerik azt, hogy a jelentés hiányos, de őkt azt tartottál? szemelőtt, hogy csak 5 oldalas lehet. Pedig csal? a statisztikus jelentése 13 oldal volt, ezt igen nehéz volt annyira lerövidíteni. Zentai elvtárs: Hiba, hogy Mészveda elvtárs nem adott a jelentéshez kellő segitséget. Nem foglalkozott a jelentés a munkaversennyel sem. Nincs politikai tartalma a jelentésnek,Azt is bekeliett volna venni, hogyan segítik a dolgozókat és hogyan támogatják kéréseiket, Bokellett volna számolniok arról is, hogy a Pártbizottság dőtt megtárgyalt dolgokat hogyan vittattál? meg, és hogyan vitték ki a dolgozók közé. A dolgozók hogyan érzik ezen kérész""mmmmM L-— 4 -
