Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1951-10-17
' w------------------I lcgüs öccse egyezhető, hogy az oszt, titkár olvt reá k neveljék a mun kat társaikat a jő gr. sör. felelőség érzet ár: re ország vagyonával szemben. Problémát okos a gr.ad, osztálnynak az élelmezés kérdése is* A Pártgrzdr.sági Ügyrendi Értesítőben e.z áll: r Pírt által nyújtott ütköztetésben cári: a Pártbizottságon belüli pártáik- lm: sttot olvt ár se.!: részesülhetnek, 1 Ezzel szemben mi mi 8-10 ebéddel igényelünk többet, mint a jelenleg betöltött státusa. Ez elvileg és gyakorlatilag be nem tartása r határozatnak, amit meg kell mondanom nem szive,„cn teszek eleget, annak ellenére, sem, hogy Zentai clvtáro vállalja a felelőséget érte. Ez a- kérdés különben már odáig fajult, hogy ogyizben kiró elvtársno bürokratának nevezte • Turza clvt-írcnŐtk aki nem volt hajl-ndó ebédéi biztosítani az cgy-kát napra behívott pártaggarátuson kívüli clvt rsnak. Ezt nem nevezném pártezorü bírálatnak liró elvunsnő részéről, ki elméleti képzettségben magasan felettünk áll, T. clvt rsno r. párthatározatnak kívánt eleget v.cnni, lesz élnem kell ; munkafegyelemről is, amiben bizonyon 1'saságok, hiányosságok vannak. Pl. több Ízben előfordult, hogy tel a fonálok ki a.s üzembe / keresve az illetp clvt raat kid*rül, hogy beteg, ne épok ó© iv'n jötv. be, ^'zzcl szemben semmi igazolást nem hoz r z orvootók, de r. fizető rét rendben levőn:.1: találja, ha hiány léikül folyós! .•■suk/Pamut iparból Péket éné/ Ha elvi kérdést csinálunk belőle és szerintem kel*., hogy elvi kérdés legyen, akkor a párt a jgpar át usb an dolgozókra ír. érvényes r munkai:, yelem, mely nem ismeri el az igazolatlan hiányzásokat, Ha. a kommunista v' sf':gyeimet, kötelességtől j esité nt, pédamutatást tartjuk szeme löt: ennek a kérdés/!- - nég fokozottabb jelentősége van számunkra a pártapparátuson belül, na a kérdés anyagi oldalát nézzük kát ári a Pártot, mert orvosi igazolás hiányában nem tudjuk az Sz.T.K,-tól beh-jtrni az c. napra járó táppénz Ugyanez a helyzet a szabads egolüik kérdésében és az iskolázások kérdésében is. Ha r párt üdült été :?t nem veszik igénybe az clvt roak elegendőnek ( tartják, ha az oszt. •• ínkárre 1 be- zélil: meg a kérdés© Mi •* személyzeti | kérdésben felelősek nem ; adunk semmit csak akkor, ha feltűnik, hogy na•> | I_____________________________ __________________________^
