Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.98.a/3)

1951-10-17

I— —I

I 12‘ I

I Hermann elvtárs : ü

Jő lenne inéghó'zni, hogy Szekeres elvtárs miért mondta azt, hogy a mun-r katervet egymaga csinálta, ő megbeszélte Szekeres elvtárssal, hogy a J munkatervbe súlyponti kérdéseként a téglagyárakat vegye be. Ez nem tö^ tént meg. A Disz Közp.Vez.-nek van egy határozata, mely megszabja a© tanulók fegyelmének kérdését. Az tapasztalható általánosságban, _hogy a tanulók nem adják meg minden esetben a kellő tiszteletet tanáraikkal szemben, Feladata a Disz-nek, hogy jó kádereit adja az úttörő csapatok részére. Szoros kapcsolatot kell fenntartaniók az úttörőkkel, mert a 14 éves korba lépő úttörőket ünnepélyesen átveszi a Disz.

Nádasi elvtársnot

Sztálin elvtárs' születés napjáig már nincs sok idő hátrgi. Már most kel lene a felajánlásokra határidőt kiszabni. Sok ifi tagjelölt felvétel van kerületünkben és meg kellene nézni, hogy ezeket miért nem a Disz szervezetek javasolják az egyik résztől. Az Ifjú/ Gárdistákkal többet kellene foglalkozni©: a pártszervezeteknek. Itt komoly átszervezés vál na szükségessé,A munkatervükből még kimaradt a tszcs-kel való foglalkozás.

Tóbiás elvtársnő :

Altalában hiányoÍja, hogy a munkaterv nem teírja fel a Disz munkájának eddigi eredményeit, fejlődését, meflyet tovább Kell fokozni. Nem tükrö'-"zi vissza a munkaterv azt sem, hogy a Disz a negyedig negyedéves terv teljesítését hogyan kivánja konkrétan segíteni. A kerületi Disz Bízott ság nagyon elaprózza magát.Nem látszik ki az sem a munkatervből, hogy az oktatás vonalán hogyan ellenőrzik és irányítják a kerületi Disz oktatási munkát.

Benkő elvtársno

Sffem' véletlen,' Hogy felvetjük az ellenség elleni harc kérdését. 2 javaslata van, amit be kellett volna venni. 1./ a békéért folytatott harcban, az agitációjuk megjavítása érdekében szükséges, hogy havonta kétszer szervezzenek agitációs délutánokat. Ide osszák be a legjobb fiatalokat, akik elbeszélgetnek a terükten a szülőkkel és a gyerm?kék kel ás, 2./ Az iskoláknál helyes volna beütemezni, hogy havonta hogyan kívánnak foglalkozni a kisgyermekekkel. Különféle szórakzotató előadásokkal hogy vonják el őket a klérus befolyása, a templomba menés alól. Ezt az úttörő titkárral közössen dolgozzák át.

/incze elvtársnő válasza:

Nem is tudott róla, hogy neki a társadalmi bizottsági ülésen részt kell vennie. A többi bizottsági tagok nem akarnak elmenni a Tanács üléseire, mert azt mondják, ott olyanról van szó, ami nem rájuk tartozik,

■Nem érti, hogy Szekeres elvtárs honnan vette azt, hogy egyedül csinálta a munkatervet.

A 9o % beszervezését nem tudja, hogy sikerülne-e. Nem merik vállalni.

Zentai elvbárs hozzászólása :

Pozitívumként' megállapítható, hogy a munkaterv nem roszs Általában fel veti a konkrét feladatokat, melyet előttük állnak.Az eddig elkészített munkatervük között, ez a legjobb.

Ez azonban nem jelenti azt, hogy nincs benne hiányosság:

Hiányosság, hogy a munkaterv meg van fosztva politikai tartalmától.

Nincs benn, hogy hogyan akarjak ezeket a munkákat biztosítani. Az érveket nem dolgoztál: ki. Ezt pótolni kell. A téglagyárak munkájának meg javítása érdekében szükséges, hogy egy külön munkatervet dolgozzanak ki. Ugyanígy a többi tömegszervezetek is.

A B©. jegyzésben kitűnt ifikkel való foglalkozást a káder ponthoz kel venni. Az a meglátása, hogy egyszerre nagyon sokat akar ez a munkaterv Az egész munkatervet 3 főkérdés köré kellett volna csoportosítani:

1,/ Termelés. 2./ Pártépités, politikai nevelő munka, Disz munkája oktatás kérdése. 3»/ Köznevelés kérdése.

I_________________________©a------------------------------------- I

’ ' ________________________ ———i