Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1951-10-10
| - 7 - "" Tóbiás elvtársnő : A munkaterv elkészítéséhez a Fővárosi Tanácstól kaptunk J szempontokat. Az osztályok munkatervében is kaptunk ságitséget a FT-től. A varróda fellálitása még ezidáig nincs benne az ipariosztály tervébe. A munkatervben felvetett lakáskérdés meg lesz oldva.A tömegszervezetekkel a kapcsolatot szorosan felvesszük és^ szervezetten befogjuk őket vonni a munkába. A mezőgazdasági osztály tervébe határozatot hoztunk, hogy a V.csillag tszcs, munkáját rendbe fogják hozni. Hozzászólás » HermanneÍvtárs : Úgy látom, ogy ez a munkaterv élettelem, elvannak sorolva azok a dolgok, amik végrehajtásra várnak, dátum szerint. A tanácsnak ezt a munkát politikailag is sokkal jobban alá kellene támasztani, megmagyarázva az egyes pontok végrehajtását, hem tűnik ki a pontokból, hogy hogy akarnak egyes dolgokat végrehajtani. Nagy hiány az hogy nincs pár mondattal alátámasztva a megoldás. Ebből az állapítható meg,,hogy a régi bürokratikus módszereket még mindig nem vetkőzték le. A tanácsban elveszik a pártszervezet is. -Higy pontba sincs foglalkozva a pártszervezettel. Ez megmutatkozik a vezetőségválasztás előkészítésében is. A tanács pártszervezetének a munkaterv végrehajtásában nagymértékben nozzá kell járulni. Ackermann elvtárs : Ha az osztályoknak a munkaterve külön van, akkor nem kellett volna ennyi pontot is felsorolni, a fő szempontokra kellett volna öszpontosulni. Nem tartom helyesnek a tervnél a bevezetőt sem,- ez egy frázis. Úgy kellet volna kezdeni, hogy hogyan néz ki a helyzet a III-kerületben, milyen a hely et a ktsz.vonalán. Ezekből a felaiátokból kellett volna kiindulni és meghatározni a feladatokat. S0k olya*1 kérdés van a tervben amit; nem lehet megérteni, pl. a 3-ik oldal 2-ik kérdés. 11 legtöbb pont nem ad semmit csak felvet;i a dolgokat. A tanács munkájának a fő vonalát kell felvetni. Ezt a munkatérvet a tényleges feladatoknak megfelelően át kell dolgozni. Meg kell magyarázni mindegyik pontnak a hogyanját, hogy miképp is fogja a Tanács a feladatokat megoldani. Biró elvtársnő : Valóban úgy néz ki eg a terv mint egy lélektelen felsorolás. De emlékszem a múltkori munkaterv kitárgyalásánál a Tanács kritikát kapott azért, hogy igen sok az anyagban a politikai alátámasztás, hasonló volt a raunkaterv a PB.munkatervéhez.Azóta ugylátszik a tanács éles fordulatot vett és most ilyenformában próbálta az anyagot összeállítani. Feltétlen szükséges lenne alátámasztani a hogyan -nal a pontokat pl. paraszt kérdésnél, hogyan fogják a parasztságnak megmagyarázni a dlgokat. Nagyon sok olyan popt van a munkatervben, aminek nem kellett volna belekerülni. Helyesebb volna ha az egyes kérdéseket csoportosítanánk. Valóban hiányosság az anyagba, hogy nincs henne a hogyan és a miért kérdés. Pl, a tanácstagok beszámolója? Hiányolom azt is,hogy nem egy fontos kérdésként veti fel az anyag a köznevelés kérdését. Nagyon sok iskola van a kerületben, ovida, most indulnak be többféle tanfolyamok ezekkel mind foglalkozni kellett volna. A pontatlan fogalmazásokat pedig át kell javítani, mert zavarja a tartalmat. Tóbiás elvtársnő : Hiba volt készemről, hogy a murik.iterv elkészítése előtt nem beszéltem át ahs elvtárseuvkal azokat a szempontokat amiket a munkatervben bele kellett volna vennem, igy nem történthetett volna az meg amit az elvtársak felvetettek, hogy lélektelenül vetjük fel a kérdéseket. Ezek mind. főkerdések amik az anyagban vannak, mert igy kaptuk meg a *'őv.Tanácstól. Úgy gondoltam hogy. a munkcterv elején a bevezetőt jól oldottam meg. A közoktatás kérdését szintén úgy láttam jónak mint ahogy fel van vetve. I -j
