Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1951-09-05
í • — — I Hartai elvtárs : Az anyagból ki lett hagyva a műhely megtakarít ás és a személyi megtakarítás,holott ez is szorosan hozzátartozik az ■ anyaghoz. Ezek komoly megtakarítást jelentenek népgazdaságunk * számára. Javasolja Hartai elvtárs, hogy abból a gyárból áhol a munka rosszul megy. menjenek át egy olyan üzembe ahonnét jó és hasznos tapasztalatokat tudnak szerezni, “agyon Helyes volna bevezetni azt is a gyáraka között, hogy újítási értekezleteik tartanak,megbeszéléseket folytatnak az újításokkal kapcsolatban, akkor az elkészült jegyzőkönyvet küldjék át a hasonló másik gyárba, hogy ezen keresztül is legyen meg a tapasztalatcsere. Nincs bent az anyagban hogy az üzemekben a műszaki körök hogyan működnek ? Foglalkozni kellett volna az agitáció kérdésével az újításokkal kapcsolatban, hogy milyen szemléltető,menynyire ragadja megaulckal a dolgozókat. Megemlíti még Hartai elv• társ, hogy náluk a Textilfestőgyárban ebben a hónapban 9o újítás érkezett be, aminek 80 %-át á fizikai dolgozóktól ered. Neszveda elvtárs : Igaza van Hartai elvtársnak, hogy a műhelyelszámolássál foglalkozni kellett volna, mert az igen komoly dolog, de általában véve ezek még csak most vannak folyamatban, ós erre vonatkozó tiszta képünk nincs még. Helyesnek találom azokat a javaslatokat amit Hartai elvtárs felvetett. A műszaki körök^ kel eddig nemigen foglalkoztam, nem ellenőriztem. Annyit tudok hogy a Goldbergergyárba is komoly javaslatok vannak. Sz az üze mek számára komoly megt akar it ás t eredményez, nagyon jó javaslat született a Textilt*estőgyárban az ebédnél, hogy a megmaradt csontokat nem dobják ki hanem átadják az illetékes helyre. Ez már a többi gyárakra is ki lett terjesztve. bentai elvtárs : Ez a jelentés nem tükrözi vissza a politikai bizoctság határozatát és azokat a dolgokat, amiből az anyagtakarékosság következik. Nem szerepel az anyagban a személyes megtakarítási számla, szoc.munkaverseny bekapcsolása, a Gazda mozgaloméba, sztahanov mozgalom, üzemén belüli együttműködés,kooperáció kérdése stb. Ezek a dolgok volnának az alapjai az ellenőrzésnek. Általában neszveda elvtárs csak a Textilfestő és a Goldberger gyárral foglalkozik. Nem foglalkozik viszont a Szállitóberendezések gyárával , csak pár sorban, ellentéttel a Goldbergerrel. A javaslatok amik az anyagban szerepelnek azóta" kát mi már a múlt alkalommal javaslatba hoztuk, csak nem lettek végrehajtva. Ebből az egész anyagból hiányzik a politikai tartalom. Neszveda elvtársnak már rég tudni kellene jelentést készíteni. Ebben az anyagban nincs semmi cél, semmi feladat. Vigyázni kell annál a javaslatnál amit Hartai elvtárs felvetett hogy az újítási jegyzőkönyvet át kell küldeni a másik gyárakba ne hogy ezáltal visszaélések történjenek. A tapasztalatcsere is megvan a gyárak között. Javaslom hogy Roszved;a elvtárs mégegyszer tanulmányozza át a Politikai Bizottság határozatát és abból kell ellenörüzni az anyagtakarékossági mozgalom célkitűzéseit- hogy mennyiben lettek az üzemekben végrehajtva. IV. napirend. Hozzászólások Neszveda elvtárs : A jelentés sötéten irja le a dolgokat, mórt nem olyam rossz a helyzet az üzemekben. Hibák vannak és ezeket a hibákat nem lehet általánosítani, mert nem fedik a valóságát. Nádasi elvtársnő : Valóban az a helyzet, hogy ez a jelentés; csak a rossz oldalait veti fel az üzemben történő eseményeknek. Beadtam énis 1 egy jelentést, de a jó részéből nincsen semmi felvetve, esd: a | • hiányosságok, ami nem helyes, mert az alapszervek dolgoznak a I vezetőség választással kapcsolatban. I________________________________________________________________£__________________________________________ 1---------------------------------------------------------------------J
