Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1951-08-22
■ §m~lT - r .5. I ' A tagjelölt felvételnél van némi javulás, az utóbbi időben a I Tűzoltóságtól javasoltak 15 mszt. tagot, de a továbbiakban 9 I nem foglalkoztunk a kérdéssel ós nem is ellenőriztük le. A [ népszerűsítés kérdésével foglalkozunk minden titkári érieksz-I leten. Az üzemekben io perces előadásokat szoktak tartani,de igen sok esetben arra hivatkoznak hogy nehézségbe ütkötik, I mert zsúfolt a program. A loperces mozgalomban szerepel az Uj Világ és a SZ.U. ismertetése. A TSZCÜ. felé eddig nem nagyon I vettük az irányt, mert több esetben kint voltunk és nem ta-I laltunk ott senkit. Aktíváink vasinak akik külső munkatársként segítenek. A vezetőségünkben csak párttagok vannak. Általában I a törnegszervezetekkel a kapcsolatot fentartsuk.Az alapszervezetek minden két hétben szoktak vezetőségi üléseket tartani. Ahol a pártszervezet kellően ellenőrzi az mszt. munkát ott érünk is el eredményeket. A 93 iskolát végzett dolgozóból csak L 2-3 olyan tag van akit lehet kellőképpen mozgósítani és foglal[ koztatni. A többinek van valami foltja és igy az Ü munkájukra nincs is szükségünk.Az ütemtervet mi elkészítettük ós az alap[ szervezeteknek is ki lett adva, de még sok helyről nem kaptam meg.Utána fogunk nézni. Magyarázatot ad Rostás elvtárs azok- I ra a felvetett kérdésekre amit ^entai elvtárs kérdezett. Egyénileg foglalkozott a F csavargyárban 2 mszt taggal, akik a kérdéshez rosszul viszonyultak, erre az egyéni foglalkozásra az egyik mszt tag férje is megkért, hogy beszélges ek el a feleségével mivel Ö a hadseregebn van és nemakarja hogy a felesége rosszul viszonyuljon kérdésekhez. Ezt u^ylátszik a többi dolgozók félre értették, de a részemről semmi alapja nincs. Magyarázatot ad még arra hogy, hogy mi volt a nézeteltérés ö I és Lakatos elvtársnő között a színházjegyekkel kapcsolatban* Hozzászólások Lakatos elvtársnő inegaygyarázza a színházjeggyel kapcsolatos dolgokat és rávilág t arra, hogy a hibái: nagyrészben abból is adódnak,hogy nincsenek az MSZT-nek aktivál. Nincsen egy közönségszervező, nincsen szemléltető propagandista és igy neki magának igen sko | a kerületi gyárakat állandóan végigjárni. Rostás elvtárssal kapcsolatban elmondja, hogy sok esetben igen hangoskodó ós nem | kellő hangnemben beszél a munkátársakkal többek közöt vele, ami igen hatással van mindnyájukra. Lakatos olvtársnő érzi, i Rogy neki még a munka nehéz mivel uj, de most az iskolán sokat I tanult és igy.© szik hasznosítani és a feladatát jól elvégezni. I Felhívja Rostás elvtárs figyelmét is hogy próbáljon változtat-i a magatartásán, hogy megértés meglegyen és ezáltal a munkát is jobban eltudják végezni. Felveti még Lakatos elvtarsnő, hogy nem talál az egész kerületben aktívát, már több dolgozóval | beszélgetett, de nem megfelelő egyik sem. Nádasiné elvtársnő : Két ellentét vetődik most fel. Az egyik hogy Lakatos elvtársnő azt mondja nincs aktiva, R stás elvtárs pedig arról ! beszélt, hogy an külső aktiva. Aktivára feltétlen szükség | van, mert le kell ellenőriztetni az ala©szervezetek munkáit is hggy miképp viszik le azokat a feladatokat amit a kerületben kaptak. j Neszveda elvtárs : A MSZT igen szép eredményeket ért el az elmúlt évebn. [ Elismerést is kaptak, de az utóbbi időben hanyatlás mutarko| zik ezen a téren. Több helyről elhangzik az-a panasz, hogy I Rostás elvtárs igen agresszívan viselkedik és részben ennek is tudható be a hanyatlás most az mszt részéről. Mi az oka annak hogy nincs kellő aktiva hálózat, itt elsősorban is a vezetőségben kell a hibát keresni. Vannak viszont most is erodmén ek, mórt az mszt.részéről is a ver;eny terén számtalan mszt brigád is müdödik. I' - _ _ j
