Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1951-06-12
r _ ' n . Félix tag j a 16 í Let dód—at vettunk lel, o i> úgy ha» átlag o t il * „ »o 32-01 havonta* höxből 338-őt vettnnx el, amelynél^az ug-y áy Ia£ '7 fo . üj /unt a tagfelvételnél, .„hol 3o 3 áíei\ (télből a lén i.?. aknai ráta y navx atxag, no io és •=. női felvét élnél, o.hol 17a főt véltünk fel. az egy iit^vx ü/Gi&g .i:± íó vo 1 11 ■ a tagfelvételek c-za-.iai azt mutatjuk, hogy pártszervezeteink nem fordulnak. xeiio .jé rt ék ben a női tagjelöltek nevelése, a velük való ickqzottabb iOgialkozae felé,igy van az, hogy átlagban^l95o-ben csak. 14 e.i vtarsnot tudtunk felhozni a'tagjelöltek soraiból, “rtunk további erősítésére« A nem szerinti felvételeknél is mutatkozik a tervszerűtlen lökésszerű hullámzás, mely egy aranyban visszaesést mulat a felvételek számarányával a4>yütt. l'éldaul a Via.. hónapban, csak 7 női tagjelöltet^vettünk lel, viszont a lm— ik hóna - > b —í-xí 31 — e t, a a 9 férfi la- . elv - te 11 -, .i . . , o « mz 1951-es esztendőt illetően a lefolyt 4 hónapban ezen a vonalon is ^ e- yenle te sebbé vált a aunkra és 'nőnapról, hóra rra .ar fel zárkózik a ői felvételek száza, a férfi felvételek mellé. Például a 11,-ik hónapban a ^ felvétel 43 lő volt, nőben 41 fő volt. 111. A korszerinti megoszlást 'megvizsgálva, az 195o-es esztendőt, illetően, a tagjelölt felvételeknél a fiatalok felvétel e mar túlhaladj;-: a többi kor kategóriát, azonban vem kielé. itő . Különösen a tagfelvételeknél mutatkor zx . ez, ahol alul ma.aa a fiatal ok felhozatala a tagok „óraiba, a többi kategóriával szemben, itt is az bizonyosodik be, mint a ne szerinti megoszlásnál, a nők esetében, ho..-,/ pártszervezeteink ne foglalkoznak -léggé .x-tai tagjelöltjcinkkel. dzumbxerúlet , ez a következő képet adja: 19oo-ben felvettünk 333 tag jelöl tel 24 évig bezárólag, ez az egy havi felvétel átlagában 86 főt jelent . A kü-től 35 év ig. terjed, .orlia tárra 25o-et vettünk fel, vagyis havonta 20 főt. A 36 évtől 5o évig terjed korhatáron 139 főt, vagyis havonta^ 11 főt. Az idős korhatárban egy év alatt, 16 fő Öo éven felüli tagjelöltet vettünk fel, ami szintén helytelen és túllépi azt a határt, ahol az egy-két kivételes eset, mint körülmény jelentkezik, A tagfelvételnél, mint az előbbiekben már felhívtuk a figyelmet, a követke ző számszerüség mutatkozik: 111 fiatalt vettünk fel a tagjelőltek^soraiból, ami egy hónapban 9 fő, átlag felvételt jelent, fiszont 2oo főt a 23-55 évig terjedő korosztályból, havi 16 fő felvétellel és 161 főt a 36-50 évig terjedő korosztályból, arai 15 fő felvételt jelent havonta. Az egész évet illetően 15 fő öo éven felülit vettünk^fel a tagjelöltek sorából, amely nem teljesen támassza alá a fiatal erők felvételének teljes egészében való megnyilvánulását, ar az 1951 év 4 hónapját illetően a tagjelölt felvételnél döntő mértékűén az ifjúság behozatala a .Pártunkba érvényesül, amelyet számszerűen igazol az, hogy az eddig 157 főből felvet ifjak egy havi át la,; felvétele 39 fő, a 25-35 évi,, terjedő kor kategória egy havi átlag felvétele 11 fő, és a 35-*0 évig terjedő kor kategória havi 6 fő felvételt, mutat. xjű itt ie hibák mutatkoznak az öo éven felüliek felvételénél, mivel a 4 hónapban, már eddig ia 7-et vettünk fel. ü-igyelmeztetés szamunkra, hogy Ugyanúgy cint 19oo-ben’a tagfelvételeknél, 1931-ben a 4 hónapot illetőleg a fiatalok felhozatala a tagjelöltek oraibúl, no..: t a élre kerülni, ée ez nagymértékben ráveti fényét hiányos káderpolitikánkra. a 31 évet bezaróla os í’iatalokí'elhozat 1. a. 4 hónapban — -----------------------------------------------------zJ — _________
