Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1951-03-27
r ~ 1 Neszveda elvtárs : A munkatervet áttanulmányoztam és jónk tal.-lom. A munkát érv foglalkozik minden döntő kérdéssel. Egy/pontot a termelés kér- TM dósénál még be kell venni,mégpedig a műszaki káderekkel való foglalkozást. A műszaki kádereket 3 csoportba kell osztani. Foglalkozni kell azokkal a műszaki káderekkel akik kitűntek ós azokkal is'foglalkozni kel akik nem a legjobbak. Úgy gondolom, hogya velük való foglakozást egy külön pontba kellene foglalni. Nem találom helyesnek még azt, hogy a szoc. munkaversenyben való részvételt amit 96-97%-ra tűztünk ki, azt hiszem ez a szám nem teljesen valósítható meg és állandó számnak magas. Ezt a számot 9o %-ra kellene lecsuk enbeui. | Biró elvt-.rsnő I A békéért folyt ab ott harc kérdéseknél a 3-as pont$'ö»,jbme|.y a Sz.U. kérdéseivel foglalkozik, ide vegyük be az MSZT-vei való xdg# lakkozást,bár a továbbiakban foglalkozik a munkaterv az MSZT-ve1,de spéciéi itt vannak feladatai. A termelési kérdésekkel kapcsolatban a 6-os ponthoz-ide az agit-prop. osztályt is be kell venni fele lesitek, úgy szintén a lo-es pontért is az agit.prop. és a szerv.oszt. a felelősek. A békéért folytatott harchoz javaslóra bevenni még a május 1-ével kapcsolatos kérdés két is. A Pisz-nél a 3-as ponthoz ahol a fiatalsággal való foglalkozásról van szó, javaslom meg:.műteni,hogy ^ az ifjugárdistakat is vonjuk be népnevelő órtoköziot’kre és az agitációs munkába, A Tanács 2-ik pontjába feltétlen foglalkozni koll a kulturális feladatokkal, ide értem a kulturesoportok megvalósítását könyvtárak olvasóinak a számát elemelni stb. kérdéseket. APártéy pités kérdésénél az egyik pontban feltétlen javaslom b.venni az információs hálózat kiépítését és egy külön pontban pedig a pártra emokrácia kérdését, ami teljesen hiányzik az anyagból. Az agitációs ponthoz be kell venni a pártsajtó terjesztését is. Az oktatási ponthoz a káderkérdést. Általában az-a véleményem, hogy a munkatervbon benne van minden amit a P.B. 3 hónap alatt eltud végezni. Úgy látom, ha^a munkaterv ebben a formájában marad, akkor nem eléggé ellenőrizhető, nem eléggé konkrét. Nem tűnik ki az anyagból, hogy egyes kérdések mikor kerülnek a Pártbizottság elé. Nagyon sok pontnál kitűnik az,hogy nem elég konkrét és nincs mgg a felelős és az idő. Az átdolgozásnál egyes kérdéseket konkrétabban kellene kihozni, ezáltal nagyobb segítséget nyújtana az "gyes osztályoknak is. Benkőné elvbárs : Nem budom pontosan, ho y a törnegszervez-;• teknél rám vonatkozik e-az-a pont, ho y re ad.ize re sn részt vesznek az osztály ér te bezle^ teken. Hartai elvtára : A békéért folyhatott harcnál jobban ki kellene domborítani a Sztálin elvtárs irántit szeretet elmélyítését. A termelés 5-ik vontjánál helyes volna ha a havonba egysz r behivnónk a vállalatve: .'tőket os velük is foglalkozni kellene. Többet kellene foglalkoz.:i a nők bevonásával és a szakoktatás kérdésével, ezt a szakszerv zetok feladatainál kellene megemlíteni. Máskülönben úgy látom, hogy a munkaterv átfogja azokat a feladatokat, amelyeket Pár búnk elénk tűzött. (Jgy látom a .i unkát érv jó. Gere elvtars : Az-az tíszrevét lem, ho y ez a munkát .-rv egy gyenge ütemtervnek f lel meg. Sok helyen csal? dátumozni kellene s megvan oldva az üfcemtery. Hiányzik a munkatervből a pártbizalmiakkal való foglalkozás. Lakatos elvtars : A Pártbizottság munkát érvét nem lehet elrósz le te zni, mint ahogy az kijött az elvt re .-ok hozzászólásából. A Pártbizottság nem készítheti el egyes kérdésiek részletes megoldását. Menetköz ben rengő bog munkánk lesz amit el kell .majd végezni. A. raunkatorvut majd a felelős elvtársak fel fogj ált boncolni,mert ez most össze van fogva. A részletezés elvette volna az osztályok önállóságát és ezt nem tartottam volna helyesnek. A munkatervet én jénait látom,szerepelnek benne mind- 1 azok a döntő kérdéseiéi amit nekünk végre kell hajtanunk# L - '_____J
