Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/3)

1950-02-11

*. I Szakoktatás folyik az üzemben és két tanonc van, de ezt a kérdést nem J nézte meg közelebbről. A műszaki értelmiségiekkel a kapcsolát jó, • ahogy a dolgozók mondják. Az üzem selejt %-a a múlt héten 36% volt. Az alapszervezet munkájának feldolgozásához lediktálta a szempontokat Schramm elvtársnak és mondta, hogy kb, 3-4 oldalt tegyen ki. A vezető­ségi üléseket minden kedden munkaidő után tartják ós kb. 2 l/2 órát tart, fő szempontjuk a termelés kérdése, A pártópitéssel csak a taggyű­lés közeledtével foglalkoznak, kxk körüljárják az üzemeket, hogy ki akar tagjelölt lenni és a legtöbb ajánló Schramm és a káderes elvtáraak Hiba, hogy a tűzoltókra vettek az irányt a felvételeknél, amit alkalom­szerűen Űznek, bár az értekezleteken ez a kérdés állandó napirenden szerepel, A pártvezetőség lejár a dolgozók közzé, beszélgetnek velük, apró-cseprő ügyeiket elintézik, ami a szakszervezet feladata lenne, ezért népszerűbb a pártvezetőség mint az ü.b,, amivel nagyon szembe­­állnak a dolgozók, névszerint Ludvig elvtársnő és még hárman mondotték, hogy nem érdemes az ü.b.-hez menni, ahol a titkár parancsrendszert ve­zet be, sőt a reszortfelelősök részére sincs megtartva rendszeresen az értekezlet és nem tudják mi a feladatuk. Az egyéni versenyzők között 5 párttagról tud, a többit nem nézte meg. A jól dolgozók nevei nincse­nek táblára kiirva az üzemben, de ezt minden dolgozó tudja, A 61 bri­­gádtak számának állását úgy érti, hogy a műszak óta nem szaporodtak de nem is csökkentek. A partvezetőség amikor a dolgozókkal beszélget "'N az egyéni ós brigádversenyről, nem a politikai részt teszik előtérbe hanem a fizetés emelkedéséről szólnak. Hoz z_á s z ó_l_á_s o_k_. Kaszás elvtárs: a téglagyár pártvezetősóge nem dolgozik rosszul, bizonyltja eddigi munkájuk, jó a viszonyuk a dolgozókhoz és a kritikához. Azon­ban nem elégedhetnek meg az eddigi eredményekkel, mert vannak hiányos­ságok, amiket ki kell javítani. Első hiányosság, hogy a pártvezetőség nem képezte saját magát eléggé, ez a szemináriumi előadók jelentéséből kitűnik. Oláh elvtársnő munkájában is ebből kifolyólag vannak hibák. Nem tartja hibának azt, hogy a dolgozók 70%-át nem sikerült a tanulás* ba bevonni. Az elvtársak nem tanulmányozták eléggé a Budapesti P.B. október 20,-i határozatát amely irja, hogy nem a számszerüségre, ha­­^ nem a minőségre kell törekedni. Akik eljárnak a dolgozó iskolájába, vagy üzemen kivül részesülnek oktatásban, ezeket az elvtársakat nem támogatják eléggé, mert munkabeosztásuk olyan, hogy ennek teljes mér­tékben nem tudnak eleget tenni. Az utóbbi időben visszaesett az agi­tációs munka. Az elvtarsak azt gondolják, hogy van hangszórójuk, ami­bemondja a híreket és ennek használata miatt háttérbe szorul a népne­velők munkája. A hangszóró csak segédeszköz, de nem pótolhatja a népi nevelők munkáját. Az agitáoió tartalma körül is hiba van. Ha az üzem­ben a eelejt 36%, erre kell az agitációt ráállitani. A vezetőségnek kell segíteni azon, hogy a szemináriumok színvonala magasabb legyen és igy a lemorzsolódásokat meg tudják akadályozni. A népnevelő munka hiányossága, hogy a pártvezetőség nem ad jó agitációs módszereket. Foglalkoznak ugyan a termeléssel, a politikai felvilágosító munkával, de ezt a kettőt nem kaposolják össze. Irányt kell venni arra. hogy szervezetté tegyék az agitációt, lássák x el a népnevelőket konkrét feladatokkal ós melléj jük osszunk be párttagokat, pártonkivülieket, akik esetleg passzívak. Hiba, hogy a vezetőség az ifjúsággal nem fog­lalkozik kellőképpen. A párttagság legnagyobb része 50-en felüli és nem vették észre, hogy az összetételt úgy tudják javítani, ha az ifik­kel többet foglalkoznak. Azért mert pld. 2 hanglemezt összetörtek, az ifjúsági szervezetet beszüntetni hiba volt, foglalkozni kellett volna, nevelni őket azért, hogy ujabb kádereket nyerjenek. Jó, ha az elvtár­sak kimutatások, tábla nélkül is tudják, hogyki az üzem legjobb dol­gozója, de a tapasztalat azt mutatja, hogy az eredmények nagyobbak lesznek, ha azokat kiirfa látják a dolgozók. L í .

Next

/
Thumbnails
Contents