Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1950-02-03
F n § . Értékelőlap .< g | A III, kér. Pártbizottság február 3.-1 ülésének jegyzőkönyvéből. Napirendi 1,/ Hajógyári pártszervezet munkájának megvitatása . 2./ Szervezési Osztály munkájának megtárgyalása / 3./ Termelő Szövetkezeti Csoportok konferenciájának qlsmértetése 4./ Az uj fegyelmi szabályzat ismertetése V’ 5./ Bejelentések. Napirend előtt az előző heti határozatok végrehajtását ellenőrzik. A határozatok végrehajtásának időpontjait megváltoztassák, kitolják, igy végeredményben a határozatok formálissá válnak, 1./ Hajógyári pártszervezet munkáját egy politikai munkatárs jelentése és a hajógyári pártszervezet jelentése alapján vitatták meg. A két jelentés legtöbb kérdésben homlok egyenest ellenkező. A Pártbizottság tagjai a vita során apró kérdésekkel foglalkoztak nem vizsgáltak alapjaiban a pártvezetőség munkáját, nem beszéltek saját hibájukról. Nem foglalkoztak a politikai munkatárs javaslataival sem, A munka megjavítására vonatkozó két határozat sablonos. Helytelen egy pártszervezet munkáját igy előkészítve tárgyalni Nem bizottság hanem egy elvtarw készítette a jelentést, ez megi látszik a jelentésen, mert csak a felszínen mozog, nem megy a dolgok mélyére. 2./ A Szervezési Osztály feladata és munkamódszere. A Pártbizottság által letárgyalt és elfogadott jelentésiből megállapítható, hogy sem a P.B, tagjai sem a szervezési osztály titkára nem látják a szervezési osztály feladatát és munkamódszerét. Abból a téves felfogásból indulnak ki, hogy a szervezési ősz# tálynak mindent meg kell szervezni^ helyiségről gondoskodni keli. stb. Vagyis a szervezési osztálynak mindent tudni kell és mindent el kell in#tózni. Ezen hiányosság-kiküszöbölése érdekében a Budapesti Pártbizott Ságnak pontosan meg kellene határozni a Szervezési Osztály feladatat és munkamódszerét, amelyet szervező titkári értekezleten kellene a szervező tigkár elvtársakkal tudatni. 3./ A termelő Szövetkezi Csoportok konferenciájának ismertetése. Ennek keretében néhány mondatban foglalkoztak e fontos tanácskozás anyagával, majd a helyi tszcs, egynéhány kérdését vetették fel Helyes volt a kérdés napirendre tűzése, mert a pártszergezet területének egy része fontos mezőgazdasági jellegű. Helytelen volt minden előkészület nélkül csak néhány mondatban szinte megemlíteni. A termelő szövetkezeti csoport munkáját ale - posan megvizsgálva a konferencia határozatait helyileg konkrétizálva lett volna eredményes ez a napirend. Az e tárgyban hozott határozat is azt mutatja, hogy a P.B. tagjai is érezték, hogy ezt a fontos kérdést igy nem lehet tárgyalni. 4./ Imsertette Hartai elvtárs az uj fegyelmi szabályzatról szóló minisz# tertanácsi határozatot és javasolta, hogy röpgyüléseken ismertessék a dolgozókkal. A Pártbizottság a javaslatnak megfelelően hozott határozatot. MegjegyzósatA Pártbizottság tagjai bár irásban megkapják a napirend anyagát, mégsem készülnek fel megfelelően. Ez abból látszik, hogy rendszerint általánosságban szólnak hozzá a kérdésekhez, vagy ögy-egy apró kérdést ragadnak ki. Javaslatot legritkábban Ifesz| nek. l ---------------------------------------------------------------
