Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1950-11-17
r: n9 ügy erős kezű párttitkárt kell odatenni. incs olt egy szerv, . x meg• fogná, liogy ezért ős ezért — ga a felelős. Takács elvtársnőnek ■rá . an igaza vau, a:;;:; sok a jampec fi ■ács„varban, ott az e ■;ész if juz '•■ • olyan. Az ifjúság élére is kellene fjonráoskörázi v.la kiről, ügy illatai var közÖntűk, aki ér v !a;uib, aszok yiryfcont a bagjelöl bs égé már egy éve ráuzó':ik. / v( Benkő elvtársnőnek , ’-io jav:. 1 • bot-! lcelle Lb volna b</'\ÍG : • lehet niy a párt-zo.rvez !, oömeyr.zorvezot alátámaszt ása/nas&Já -„írig, helyileg nem tudják meghatározni, ko y ki az aki a .db t eJUsíKFebte. ozákeraber hiány van. Ha a vállalatvezető úgy 11 hozz- , kogy nem mer fo gye Imit indítani, mert a'-: kor még úgy se a lóg r ni. Tóbiás elvtrá snő.A hajógyárban ha rósz valami, ott az egész üzou.tervezés felelős.A Facsavarban viszont nincs meg a felelőse, na valaki rossz munkát végez, egyik a másikra hárítsa, ásof in,yec elvtárs aint létében az történt, hogy Szirmai elvbárs le lett: váltva és helyébe Cladek c;l vb árs jött, hogy hogy fogja magát kiforrni, nem adják. Herczog elvbárs: az elvtársak seri értik meg a lényegét., egyrészt, mert :.éra ismerik a termelés problémáit. A termelés megjatoitásáró1 a jelentés nem „eszel. Felemlíti, kogy a jelentést nem Neszveda elvtárs állította össze, zavaros az egész, nincsenek _ javaslatok a jelentésben. • indeh elvtársra vonatkozik, hogy a jelentésben javaslatokat is vegyenek bele, v" ráalzmarn gyár: kérdések Herczog elvtárs:1.oldal, 1. bekezdés. . ibén nyilvánul meg a vállalatvezető és a műszáki vezetés rossz viszonya. 1. oldal. 2. 3» 4. bekezdés az egész zavaros. 1. oldal utolsó bekezdés.‘'Íré vonatkozik ez a felajánlás. Bajmóc zi elvbárs :1. oldal 5. bekezdés .tíogy lehet az,■ hogy uyariazon a gépen úgy ■•mázt a munkát. az egyik dolgozó 13o,Ara a másik Go. Ara teljesiti. 1. oldal 2. bekezd és. .óny f üggetlenitetz van az HB-be. Gere elvtárs: 2. oldal 4. bekezdést nem érti. Takács elvtársnő :1. oldal 1. bekezdés. Íz olcat, a leik a Szovjet ellenes ungula ra bot keltik leleplezik é, láltatos olvtárs:2. oldal 4, bekezdés, “ik azok, kid. munka®rőszüksé létről be szélnek és mi a céljuk ezzel, '‘gaza van a vezér elvt r nak, hogy nem enged felverni. Van e ujit si megbízott, hogy.viszi ezt a munkát, ki ellenőrzi, íogyan folyik ebije a munkába bele a rartszervezet. Tóbiás elvtársnő :2. oldal 6. bekezdés, v- beteglétszám növő ke ésével kapcsolat• bán mi történt, meg e történt a feltérképezés. laeg e lett nézve, hogy a munkaerőt és a munkabért ennyivel lépték túl. 2. oldal 7, bekezdés. Ez a megtakarított anyag van e a valóságban? Ne s zve da elvtárs válász a; Hogy miben nyilvánul meg a ros z viszony. Abban nyilvánul eg, hogy amikor beszélnek egy művezetővel egy kér ősről, hogy o y állnak, azt felelik átbeszéltük a v■\llalatvozo ővel, do né# non kaptunk engedélyt , még nem jfct le az utasít Is a körlevél. Továbbá a megnyilávánulás abból adódik, hogy az egyéni felelős-:éget áthárítják. Hogy az egyik gépen 13o. '— ot a' másikon 6o(Aot érnek el abból adódik, hogy az egyiken sátrolappal a násinon- pamutszövettel dolgoznak. A sátorlap -al nehezebben ;őszülnek el, ezért van az,, hogy azon a gépen ke vsebbetf érnek el. | Minden üzemnek meg van a terve, íeg van határozva, hogy me: yi áru le gyártásához hány munkaerőre van szükség. Az utóbbi id ben túllépték a , ft tervüket, okfal több dolgozóval teljesítették a tervüket ijdnt lehetne, É L‘ _l
