Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1950-08-18
í— 6 —I Schramm elvtárs: Vannak üzemek, ahol napjy visszaesések vannak. Pl. üze- 0 műnkben, amikor lemegyünk a dolgozók közé dolgoznak, de mihelyt eljöttünk tőlük lasabban dolgozta/ és ez azt jelentette, hogy az ujnormát nem akarják: teljesíteni. A kemencénél a koreai héten 113%-ra teljesítették a vállalásukat. Biró elvtársnő: Megnéztem az agitációs munkát a normarendezéssel kapcsolatban. Meg kell mondani, hogy nem nagyon volt agitáció. Összehívtunk a múlt héten 15-2o népnevelő elvtársat beszélgetésre, meg kell állapítani, hogy maguk a népnevelők* qinosennek tisztában a normarendezés jelentőségével. Nem kapcsolták őss2B a normarendezés kérdését a koreai héttel. Magul: grátitkárok is elferdítik a normarendezés kérdését. / • Nádasi elvtárs: A Koreai hét lendülete még meg van az ifilfh’eh}/;Qipálfetot , szeretnék a Pártbizottság felé tenni, hogy azteM^türsákróJ^ ellenőrző munkában behatóbban legyenek segitsegére a Disz szervezetnek. Horváth elvtársnő: Birő elvtársnővel egyet értek, tárgyilagosan látja azokat a hibákatm amely fennt áll. Mi a Budapestiből 2 helyre járunk ki a kerületbe. Azt tapasztaljuk, hogy igen gyenge # népnevelő munka. A dolgozók hangulata, kitartják a termelésóéra két, mert az± ellenség bedogja, hogy az e heti termelés lesz az uj norma. Az alapkövezőknél lehetetlen a helyzet. Népnevelő ^ munka egyáltalán nincs. A Knurr Pálné-utcai építkezésre az OTI népnevelői járnak ki. Ez sem helyes, A Roessemanngyárban úgy az üzemben, mint az építkezésen a dolgozók várakozó álláspontra helyezkednek. Azt mondim, hogy általánosíthatjuk azt, amit Biró elvtársnő mondott. Javasolom, hogy a munkaidő megkezdése előtt lo perccel tartsunk megbeszélést a népnevelőkkel, hogy mi legyen a napi agitáció. A jelentés nagyon hiányos, nem tárja fela hibákat. Biró elvtársnő: Javasolom, hogy azokat a dolgozókat, akik túlteljesítették az uj normát, vigyük á el őket óda, ahol még nem vezették be vagy folyamatban van a oevezetése, röpgyülésen beszámolnának arról, Hogyan teljesítették túl az uj normát. Gogolyák elvtárs felvetettem egy sor kérdést, ezt azért tettem, mert nem voltara itthon 3 hétig és a jelentésből nem látok tisztán. Úgy látom a jelentésből, hogy a felületén mozgunk ennél a munkánál. Vannak olyan kérdések, amelyeket meg kell mondani, hogy hiányos. A múlt heti P.B. ülésen szó sem volt róla, hogy mit tegyünk a normarendezés további sikeréért, az elvtársai: kitárgyalták, de a határozatot nem hoztak. Többet kell foglalkozni ezzel a kérdéssel. Szépen indultunk neki a munkának, összehívtuk a választmányt, megbeszéltük, hogy nekik mik lesznek a feladataik stb. de tovább nem folytattuk. Schramm elvtársnak válaszolva az lenne a feladata, hogy levigye a Párt határozatát, ha ő ott abban a műhelyben keresne egy kommunista dolgozót, akier számítani lehet, megmagyarázná neki, hogy a Pártja mivel bízta meg őt és ő mint kommunista példamutató megmutatná a többi dolgozónak, hogy igenis lehet teljesíteni az ujnormát. Nem volt módomban le ellenőrizni, hogyan volt áttanulmányozva az az anyag, amely a normarendezés kérdésével foglalkozik, de meglátásom az, hogy újból tanulmányozzák át az elvtársak. Tóbiás elvtársnő: szeretném felhívni az elvtársak figyelmét, hogy a területen is nagy hiányosságok vannak az agitációban. Felkéri Neszveda elvtársat, hogy válaszolja meg a hozzászólásokat. Neszveda elvtárfe: Az elvtársak alaposan kihozták a hibákat. Általában megállapítható, hogy az egyéni és ag tációs népnevelő munkában vannak hiányosságok. A tőmegszervezeteken keresztül, a párton belül volt népnevelő munka, de ez kevés. ’ i
