Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1950-02-03
r “ i A helység kérdése körül Is mindég hiány van, az öltözékben tartják a m szemináriumokat, ahol nem tudnak a hallgatók jegyezni. Nem lát abban semmi hátrányt, hogy a vezetőséget beosztották tanulni, munkájukat napközben elvégezhetik, de a V.B.-nak képeznie kell magát. Nem látja helyesnek, hogy bevonják a V.B.-re a tömegszervezeteket, osak arra a napirendi pontra kell őket behivni, ami velük foglalkozik, mert különbeni elvész a V.P, jellege. \ y A káderes elvtárs nem látja tisztán munkakörét, mert a felvételi üfeyeket Valentin elvtárs tartja kézben, Ö még nagyon ritkán kapotií kézhez életrajzot, A propagandista elvtárs közli, hogy január 16.-án lett megválasztva reszortjába, ami addig nagyon rosszul ment. Megszervezte a propaganda bizottságot, ki is adja részükre az anyagot, de ellenőrzési® ninos ideje, mert az időellenőrző osztályon dolgozik, hetente 3-szor jár szakmai tanfolyamra, 5 hónapos iskolára jár és igy propaganda teendőit attól tart nem tudja jobban elvégezni mint eddig elődei. Kovács elvtárs/Hajógyár/ a termelési felelős úgy látja, munkája nem megy úgy, ahogy kellene. Más üzemben termelési_osztály van, amely ilyen te nagy létszámú, adminisztrátor dolgozik és Ö csak egyedül van. Ha naponta 6 órát lent van a műhelyekben, akkor osak 2 órát tud az adminiiztráoióval foglalkozni, nem tud eredményt elérni. Az ü.b, titkár elszakadt a tömegektől, az irodából irányitja a dolgokat és a fejébe szált a dicsőség. Nem jó példával jár elől, nem nevelő ós megértő hangnemben beszél a dolgozókkal, hanem az ellentéteket szítja a tömegszar vez etek között. Megtörtént, hogy egy dolgozót kivezetett a helységből azzal, hogy törölje meg a lábát, mert ez "iroda". Király elvtárs felkéri az elvtársakat, hogy a Hajógyár instruktora, Sinka elvtárs által elkészített és kiadott Írásos anyaggal kapcsolatos kérdéseiket tegyék meg. Kaszás elvtársi miért kell a Hajógyárnak 2 pártvezetőaégi ülést tartani egy héten. Mit tettünk annak érdekében, hogy a pártvezetőaégi ülés ne formális legyen és hogy az irányi tő vezető szerep kitűnjön. Tapoloai elvtárs* kik azok az alapszervi vezetfoégi tagok, akik párton kívüliek vagy pártból kizártak. Gogolyák elvtárs* az alapszervi vezetőségi ülések rendszertelen tartása csak a taggyűlésen látszik meg? A pártvezetőség felaprózza munkáját, milyen konkrétuma van eres. A hajókovács műhelyben a népnevelőket milyen naplóval látták el, milyen célt szolgálnak ezek. Nem elég világos az, hogy a vezetőség foglalkozik a termelés kérdésével, mégis osak egy határozatot hoznak ezzel kapcsolatban V.B.ülésen. Az alapszervi mühelyháromszög ülésekről nincsenek mee a jegyzőkönyvek, hogy érti ezt. A megadott számok egyéni versenyzőkre, brigádokra helyt állók-e, hogyan tudta ezt pontosan megállapítani, Hartai elvtárs: általános-e az a tény, fcaj mint a bérelszámolóban, hogy valaki 6 órát mint társadalmi munkát tölt el munkaidő alatt. Neszveda elvtárs* miben nyilvánul meg a dolgozók között, hogy a szakazervezetet ismerik el mint vezetőt és nem a pártvezetőséget. Hogyan lehetséges az, hogy a propagandistának le van reggel 7 áxk órakor bélyegezve a lapja és a műhelyébe 9 óra felé megy be. Kaszás elvtárs: az alap szervekben tartanak-e rendszeres népnevelő értekezletet ée milyen anyagot tárgyalnak meg ott. % 2 =d
