Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1950-06-03
r n Majd. hozzáteszi, hogy az anyag nincs egészen feldolgozva, rátér a K.V1 határozatának ismertetésére, miért vált szükségessé. Felhozza még a hiányosságokat, káderhiányosság, \ pártdemokrácia hiányosságait, kiértékelve milyen munkát veg^G zett eddig a párt szervezet, majd levonja a tanúságot éjt /|írri \ ismerteti a feladatokat. ' ^ Kérdések. * ii ■ma i ■ —mi ■ m ma*m* mm Hartai elvtárs: A beszámoló a Nagybudapesti Pártbizottság felé kritikát nem gyakokolt. A gazdasági vonalon a Szovjetunió segítségét jobban ki kellett volna domborítani. Tóbiás elvtársnő: Visszaminősített tagjelöltekből mennyi azók száma akik taggá váltak a jó munkájuk után ? Kaszás elv társ: Tömegszervezeti munkáról hol fog beszélni? Hajógyár alig van megemlítve, Gere elvtárs: Az ifjúság kérdésével beszámolójában nem fi foglalkozik ! 00 Polonyi elvtárs: A közigazgatás miért nincs megemlítve. Gogolyák elvtárs válaszol: Úgy látja, helytelenül mondta, hogy hogyan fogja befejezni a pártépitéssel kapcsolatban a beszámolót. Meg nincs összeállítva egyószen. Valóban nincsen a Nagybudapesti pártbizottság felé kritika, de bele fogja venni. Arra vonatkozólag, hogy a Sz.U. segítségét nem vette bele, annyit vett bele, hogy a Sz.U. tapasztalatai nyomán haladunk. A tömegekkel való kapcsolatnál fog beszélni a tömegszervezeti munkáról. F.á-fog még térni a tanács munkájára, iskolapolitikára, a kerület osztályharcára. A visszaminősített tagjelöltekre vonatkozólag számszerű adótokkal azt is fogja ismertet,0 0 ni. Helyesli Kaszás elvtárs hozzászólását, hogy jobban ki kell emelni a Hajógyárat. jfr, Kevés az üzemekről általábana konkrétum. Az ifjúság kérdését ugyancsak befogja még venni. Hiba, ho£y már először nem jól látott hozzá. Nehezíti munkáját az is, hogy- nem ismeri annyira a kerületet, ezért kéri az elvtársak segítségét. I Hozzászólások. Kaszás elvtárs: A beszámoló mikor a klerikális reakcióról beszél megemliti, hogy " nem mind arany ami fénylik" ezt nem helyesli és kéri, hogy hagyjuk ki. Pártbizottság felé kritikának megemlítjük, a békealá| Írással kapcsolatban, hogy helytelenül vittük ki. Az építkezéssel szeretné ha többet foglalkozna. ! Helyes volna, ha Gogolyák elvtárs átbeszélné a ezempontokát. Az oktatással kapcsolatban meg lehetne említeni, hogy ! volt olyan szeminárium, ahol 10 előadó is volt, mert az előadók nem jelentek meg igy helyettük má.st kellett beállítani. A Hajógyári hibákat is jobban fel kell hozni. Helytelen volna úgy kivinni, hogy az oktatási osztállyal rossz volt a kapcsolat, mert ez nem áll fenn. Ami az oktatás felelőst illeti úgy néz ki, hogy l 3 r ó j
