Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1950-01-14
r n lwaek után azokat nehezen as felületesen kitöltve küldik vissza. * £ _ . , , , . / ' \ Tooius elvtársnő: a termelés frontján döntő változások történtek és \ egyes üzemekben vannak, akik tartják a műszak eredméiweájt.;. V\^yagakkor egyesek ezek közül hallani sem akarnak a Pártról© arra-"kiiratkoznak, hogy nem láp be, mert akkor nem tud dolgozni,''visszaesik a termelésben vagy nem akarja vállalni az ál..andó értekezleteket stb Int kell a népnevelő munkát fokozni és javítani. Másik a tömegszervezet, ahol számtalan esetben komoly vita folyik, hogy az ott; végzett munka pártmunkának számit-e, itt is a felvilágosító munka hiánya mutatkozik meg, üokan úgy érzik, azért lettek visszaminősitve, mert nem pár tvonalon dolgoztak. Tapolcai elvtárs: a politikai felvilágosító munka az, ami legfontosabb a tag és tagjelölt felvételnél. Magas követelményeket kell tenni a tag ós tagjelölt felé, de dem olyanokat, miket az alapszervekben tesznek. Elvtársaink leginkább az elméleti azinvonal kérdését nézik és nem pedig a magatartását ós viszonyát a Párthoz a jelentkezőnek, A marxizmus-sLeninizmus elsalyátitása és elfogadása között nagy kü~ iönbség van. A jelentkezőnél fontos, hogy ezt az elmélyetet elfogadta-e-és a tagjelöltség és tagság ideje alatt azt megtanulja, 40b Az ellenőrzés kérdését teljesen elhanyagoltuk, mechanikusan kiadtuk a szempontokat és úgy néz ki, hogy az elvtáraak nemigen hajtották ezt végre, mert nem érezték az ellenőrzést. Nagyüzemekben határozatot hoztak, hogy műhelytaggyűléseket tartanak, mert együtt felvenni technikailag lehetetlen a jelentkezőket, de ennek végrehajtása tekintetében nem sok történt. A felvett tagjelölteket csak formailag foglalkoztatták, de valójában mit kell tenniük, nem magyarázták meg és erre a hibnra mi sem, vagy nagyon ritkán mutattunk rá. Ezért szükséges az, amit titkár elvtárs javasol, az irodalom tanulmányozása. Neszveda elvtars: rámutat arra, hogy a jóm dolgozók közül egyesek mórt nem akarnak a Pártba, belépni, mert a bérelszámolás körül voltak zavarók, aminek megszüntetése érdekében az illetékes párttag elvtar a ak nem tettek semmit és ha erre véleményt nyilvánítottak, akkor reakciósoknak nevezték és mint ilyeneket felvételi kérelmüket elutasították, Meg kell határozni azt is, hogy mi a pártmunka, hatúdb rozatot kell kidolgozni, hogy hogyan vigyük ezt a titkárok felé, hogy a mechanizmus felengedjen és az adott helyzetet jól tudják mérlegelni. Király elvtárs: az alapszervek hiányosan töltik ki a felvételi lapokat, igy kénytelenek visszaküldeni vagy felhivatni az elvtársakat, ami hátráltatja a felvételt. Valóban úgy van, hogy a tömegszervezetben végzett munkát nem tüntetik fel, aminek alapján javasolnák a felvételt-, csak a partvonalon együtt végzett munkára hivatkoznak. Ezt a kérdést már egyszar vitték tagjelölt értekezletek alkalmával, de ezt fokozni kell. Hiba az is, hogy a pedagógusoktól nem jönnek felvételi kérelmek. Polonyi elvtárs: helyesli, ha állandóan napirenden tartjuk a tag és tagjelölt felvétel kérdését. Gogolyák elvtára válaszol: /közben megérkezik vigh elvtárs a NBPB-ről, akit üdvözöl./ Legfontosabb munkánk valóban az legyen, hogy a tag és tagjelöltség kérdését helyesen megoldjuk. Politikai felvilágosító munkát kell folytatni, és ezt elsősorban nekünk kell vinni. Meg kell értenünk a Központi Vezetőség határozatát, hogy abban a szellemben tudjunk dől ózni. A P.B. eddig is foglalkozott ezzel a kérdéssel, határozatokat is hozott, de hogy a kivánt eredmény nem b mutatkozott meg az alapszervekben, ennek oka a menetközben! ellen-R őrzés hiánya volt. to
