Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1950-03-17
r á - i j Hartai elvtárs: az egyéni felelősség kérdése nem domborodik ki, ennek g [ oka, hogy -mikor bizottsági értekezletükön határozatokat hoznak, I nem jelölik meg a felelőst annak végrehajtásáért, a terheléssel í kapcsolatban sok olyan sztahanovista ifi dolgozó van /' kerületben, I akikről nem tud senki, holott ha ezeket felhoznák, aí egyéni és_ | brigádmozgalom sokxal jobban kifejlődne az ifik közöbt',lMinti eddig. Hibának tartja, hogy az alapszervezetekben tartandó fltéfrf+U-aOkr a, I taggyűlésekre, v*gy oktatás vonalán a wINSZ nem küldi ki az előadókat vagy késésekkel érkeznek oda. j Sinka elvtársi a munka megjavítására javasolja, hegy a bizottság tagjai és munkatársaik az alapszervi titkárokkal, propagandistákkal és | a reszort©sokkal, a jól termelő ifjúmunkásokkal többet és személye-I sen foglalkozzanak. I Gogolyák elvtárs: kiértékelő véleményt adni a kerületi MINSZ munkájáról | nem tud mert nem foglalkozott eléggé az ifik munkájával, másrészt nem volt jelen akkor, -mikor a MINSZ munkáját annakidején tárgyalták. Ahogy az elvtársak megállapították, kétségtelen fejlődés mutatkozik, polítikusabbak és - termeléshez való viszonyuk is ja! vult Kovács elvtárs beszéde óta. A jelentés a Szabadságharcos©k ,—s munkájáról nem szól. Nem foglalkozik a MINSZ jelenei problémájával, az Egységes Ifjúsági Szervet megalakításával. A jelentésben le kellett volna szögezni azokat az eredményeket amiket olértek és utánna rámutatni a hiányosságokra. Kell, hogy foglalkozzon a i jelentés azzal a kérdéssel, ami közvetlenSi feladatként -z ifjúsági szervezet előtt áll és ehhez kell a segítség et kérni. A jelentés hibája, hogy nincs átpolitizálva a kérdés, a hiba megvan de nincs rámutatva, hogy rniértx nem sikerült a végrehajtása, holott a Buotícúnidcx kiértékelő munkának nagy jelentősége van a munka megjavítása terén. A jelentés tartalmúzza, hogy kb. 2C00 ifjúmunkás részesül oktatásban, holott nincs annyi tagságuk, itt • ellentmondás van. A P.B. kiértékelő munkájára vonatkozóan: fel kellett volna dolgozni a ívilNSZ bizottság munkájának kivxizsgálását tartalmazó jegyzőkönyvet és megnézni, hog,y az akkor hozott h-tároz-tokat a mINSZ bizottság hogyan hajtutta végre. Az anyagi támogatással kapcsolatban mért nem adtak be költségvetést Kádas elvtársnak, hogy egy bizonyos összeget utaltak volna ki a részükre. r4"" Helyesnek tartaná és javasolja, hogy a bizottság Diákszövetségi titkárnak egy ifjúmunkást állítsanak be. Az elvtársak az értekezleteken nem hoznak határozatokat, akKor annak nem sok eredménye lesz, mert a határozatok mutatnak irányt a további munkára, úgy jött ki Náci elvtárs beszédéből, h®gy a titkárképző iskela hallgatóinak száma azért morzsolódott le, mert annak beindítása nem a budapesti vezetőség utasítása volt. Ha mi félünk az -lulról jövő kezdeményezéstől, akkor munkánk nem lesz jobb. A budapesti MINSZ általánosságban adja meg a szampoa tokát, - zt helyileg alkalmazni kell. Itt veit egy alulról jövő kezdeményezés, ami nem veit kiértékelve, kellően átpolitizálva és miután nem sikerült, az elvtársak passzivitásba esnek. Kevés az az üzem - mondja Náci elvtárs - ahol jó a kapcsolat a Párttal: a kerűiti MINSZ bizottságnak sem jó a kerületi pártszervezettel a viszenya. Az elvtársak ritka esetben keresnek fel bennünket, csak ha valaminek elintézése égető technikailag, politikai kéx’désnket nem hoznak fel, hogy abban irányt tudnának adni. Hiba, hagy pártértekezlatekea az ifjúság hangját nem lehet hallani és biztos benne, hogy a legutóbbi taggyűlésen az alapszervezetekben egy MINSZ bizottsági t-g sem vett részt. Az elvtársaknak úgy kell munkájukat végezni, hegy azzal példát mutassanak a többi ifjúmunkás oknak, vezetőségi tagoknak, t rt____________________________________________________| gjmiii i—i
