Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1950-03-17
r ] — ~i" A íviINSZ bizottság tagjai kiegészítik Náci elvtérs szavait. J •Veiszhappel elvtársnő: az Ifjú gárda tagoknak ma lesz értekezletük, ahol megadják a szempontokat április 4.-éré és kihívás lesz, 'négy melyik alapszervezet tud több tagot beszervezni. Meglátása, hogy á.z öregek akadályozzák a fiatalokat a műnk- fokozásában és nem jó szemmel néznek rájuk mint a Magyar Textilben. A propagandamunkája hogy nem jó, nem abból adódik, hogy férjhezmegy, hanem elaprózz^4%munkát és szükséges munka terv után dolgoznia. ' —«—■ ■ -Radó elvtárs oktatás vonalon: nemrégóta helyettesíti óvári elvtársat és az oktatás területén még bizonyosfokig idegen. A marxista-leninista köröket személyesen ellenőrzi, az alapszervi oktatásfelelősök minden alkalommal résztvesznek rajta, azonkívül hetenként jelentést adnak a kor munkájáról, aminek alapján kijön az eredmény és a hiba. Az alaj szervi oktatásielelösök azokat is ellenőrzik, akik egyéb oktatásban részesülnek és erről is jelentést adnak, milyen szempontok szerint választották ki az előadókat: kértek a P.B. oktatási osztályától ifjúmunkásokat, *kik haladó szemináriumon vesznek részt, kb. 20-at kaptak, ebből kiesés volt 2-3, mert elvitték őket előadóképző iskolára, xgy éppen annyi az előadó, amennyi kall, de ha ki- 0^ esés lenne, az üzemi pár a ci onáx’eiccóx mérnek segítséget. A SZIT titkárok a titkárképző iskola jelentőségét és lényegét nem értették fi. meg, azonkívül a lemorzsolódáshoz hozzájárult az is, hogy kint vit a kerület oktatási osztályától Link* elvtárs előadóként, előadása nagyon rossz volt, amivel rontotta a színvonalat. Gyuklcovics elvtárs; jelenti, hogy a közeljövőben 3 napos agitációs iskola iádul, aminek ismerteti a célját és hogy kik vesznek részt rajta. Bizottságukén belül nincs knllektiv munka, bizonyítja, hogy a kádermunkáról még eddig nem volt szó. Ütemtervet dolgoztak ki az aktiva gárda kiépítésére, de nem történt meg a bizottság tagjai részéről, hogy reszortmunkatársakra javaslatokat tettek volna. Egyedül áll a káderek kiválogatásánál, pld. az államvédelmi hatóságok fölé is kellett javaslatokat tennie, amibe® nem kapott segítségei. Ezt sürgősen ki kell javitaniok. Varga elvtárs: az MHK-ru való benevezés nemcsak ifi, hanem felnőtt vonalon is rossz, kb. 25<o~os a benevezés az üzemekben. Meglátszik, hogy a vezetőség nincs eléggé tisztába ennek a mozgalomnak jelentőfi ségével. Ez fennáll az óbudai Fehérítőben is, ahol azt mondták, hogy megvan a 255 ennyi kötelező, akkor mit akarnak még. Akadály az is, hogy a benevezési lap kevés. Az 03H a tavalyi hibákat úgy látszik nem küszöbölte ki és mindjárt a beindulásnál ilyen akadályok vannak. A sportfelelős értekezleteket rendszeresen tartja, legutóbb 14-e* jelentek meg, reméli n munkája a jövőben megjavul. Kiss elvtársnő: nem tudnak rendszeresen rendezvényeket tartani, mert az üzemekben a kulturmunka együtt van a szakszervezettel, amit nem fcudnak külön venni, mert a szakszervazeti kulturcsopertok nagyrészét a fiatalok alkotják. Célul tűzték ki, hogy a tánc és énekcsoportok számát felemelik, de sok helyen ninc3 megfelelő helység a próbákhoz. Deics elvtárs: úttörőink rosszabbul tanulnak mint az iskolások, mert az iskolákban önkormány za tok voltak és az úttörő kormányzatot nem vitték. Bár ebben már van javulás, természetesen egészen szétválasztani nem lehet. Az úttörőknek az iskolán kívüli való foglalkoztatása szakkörök keretében folyik, ahol a legjett tanuLók vesznek részt. Hiba volt, hegy nem kértek a pártszervazet segítségét, hogy az anyagi ellátást megfelelően tudják vinni. * rémhírek az úttörők kozott erősödnek, különösen a református és *z evangélikus egyház munkája nyomán, őzen a téren is a pártszervezet; segítését kérik, mert pld. a Vörösvári úti iskolában 129 párttagnak a gyereke jér X hittanra, ezért először a szülőknél, uz üzemekben kell ezt az m i— í =j
