Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1950-03-10
Ir n Polonyi elvt/.rs• a gázgyárban volt kint aktíván és a taggyűlésen. Az aktiva értekezlet előkészítése nagyon rc3sz volt, a párt vezetőségi t" gok oktatásra készültek és a vállalatvezetőnek kellett volna megtartani as értekezletet. Kaszás elvtárssal folytatót4- beszélgetés., után tudta csak a titkárt visszatart..ni az értekezletre, aki térre nem' késsült, és ez meg is látszott „s előadáson, rosszak voltd&^ráhbkzászólások is, A titkár levonta ennek következményeit és igy a taggyűlés már jobban sikerült. A klerikális reakció elleni harccal kapcsolatban igen komoly moz^slom "vári" ez eFöerá a ''berkeiben, '% református ée a k„tholikue papok már'"egymáshoz járnak éo e6/ütt 'beszélik u.eb „ közös ellenségük, a kommunisták -elleni h„rcot. Az i"kólákban a leánytanulókkal szerelmes regényeket olvastatnak. Ezt ki kell vinni „z slvtár*uk felé, hogy. ebben a kérdésben végr e tisztán luo^anak, Sohramm elvtárs; u„v„zolj„, hogy a P.B, mutasson irányt az ~l„r szervereteknek ütemterv elkészítésében, különösen most a válás stábokra. Dóci elvtárs; a HSV-alapszervezetnél volt taggyűlésen és a titkári beszámoló jó volt, ae a tagság nemigen kritizálta me6 a vezetőség, munkáját. -Javasolja r HÉV pártvezetőoéb jegyzőkönyveit megnézni és a 0* jó szempontokat felhasználni az elkövetkezendő taggyűléseknél, Neszveda, elvtárs; kampányszerű munka folyik, a P,B,-on belül io megmutatkozik ez. Nem tudunk egyszerre több Irányban politikai mánkat folytatni. Pld, a vezetőráe, választásokat minden fölé helyeztük és a szocialista munkaverseny valamivel háttérbe szorult. Alosut elvtárs; elsősorban szervezési hiba, hogy egyes időpontok ütköznek, ami kijött - Hajógyárban a választási értekezleten és a gázgyárban ie. A funkoionárlusok panaszkodtak, hogy nagyon gyakran előfordul, hogy egyszerre több értekezletre kellene menniük ős vál?.3zut elő állítjuk őket. A szervezési osztály a jövőben ennek kiküszöbölésére vészi az"Irányt. Gogolyák elvtárs válaszol; nem szabad pánikba esni, hogy minden el van veszve, mert a P.B, munkájában van egy sor eredmény, de a hibákat is meg kell látni, amiket kommunista módon ki kell javítani. Tovább'Ps ra is vinni kell azt - tempót, amit eddig vittünk munkánkban. A P.B, elkövette azt a hibát, konkrétan * szervezési osztály, heg, egyes P.B, tagok nem kaptak a K.V, határozatából, bár keveset kap/•s tünk belőle, de rossz volt az elosztás, A K.V. határozatának két rész" volt és a P.E. is 10 nappal később kapta me^ a vezetőcég vál„sztásáről szóló határozatot, mert Király elvtars nem nézte meg, hog, 2 különböző határozat jött és a titkári értekezleten jött ki, mikor a K.V, határozatát tárgyaltuk, hogv az egyikhez nem tudunk hozzászólni. Ezek a határozatok az alapszervezetekből részben már visszajöttek, ebből adni kell a P.B. tagoknak, akik mé6 nem késő ha az táttanulmányozzák. Az ellenőrök hozzászólásával kapcsolatban; ha a taggyűlés rendes mederben folyik és ninos kirívó eset, „kkor hagyni kell lefolyni az értekezletet. De ha rossz irányban folyik vagy esetleges hibákra nem reagál senki, .kkor feltétlen hozzászólásukkal segíteni kell a taggyűlést. A népnevelők kiválogatásánál hiba volt, hogy nem vettük figyelembe a szakmai és politikai felkészültségüket. A Hajógyárban a taggyűlésen először a K.V. határozatát tárgyalták meg ós igy a tagjelölt jelöltek illetéktelenek, hogy ott legyenek „z értekezleten cs amikor felvételekről v n sző, ezek ie szavazzanak. Ha az üzemi titkárokkal mélyebben foglalkozunk és ezek a mühelyalapszervekkel,^akkor minden munka megváltozik az üzemen belül. Az ellenőrzés terén valóban von javulás és elfogadható Kaszás elvtárs javaslata a 3 részben való feldolgozására. Ahol nagy a taglétszám és a helységek befogadóképessége kicsi, ott valóban 2-3-ozor kell megtartani a taggyűlést. Hogy az időpontok gyakran l rt_________________________________________________J
