Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1950-03-03
MM r ~i egyenként a papokkal, ezek figyelni fogják, hogy mi az eredmény, g továbbra Í3 elzárkóznak-e, vagy beleszövik beszédükbe április 4,-e jelentőségét. Hozzászólások* Neszveda elvtárs; a 3 tagú bizottság összetételét módosítaná, igy:0olonyl elvtársat az Elöljáróság, Gogolyák elvtársat a P.B, részéről, MNDSZ-től az ügyvezetőt és Nezvál elvtársat azért, mert a0erületi képviselő, A tapasztalat azt mutatta, hogy április 4,-én és május 1-ón - amikor nagy felvonulások voltak - ne szaggassuk szét a kerületet üzemekre, körzetekre, hanem mint egységes III.kerület dolgozói vonuljunk fel, igy nem lesznek zökkenők a felvonulásban és nagy távolságok a felvonulók között. Alcsut elvtárs* tavaly ö szervezte május 1-ét a kerületben és az ö ötlete volt a kerület egységes!tóse, ami nagyon jól sikerült. De az egyeégesités nem jelenti azt, hogy az alapszervezetek ne tüntessék fel, hogy pld. melyik üzemből vagy körzetből vannak, Hartai elvtárs* hiányolja az ütemtervből az ifjúságot, holott az ifjúsági szervezetekkel többet kell foglalkozni es az ütemtervben a velük te való foglalkozást feltüntetni. Helyesnek tartaná, ha a szülői munkaközösségben előadást tartanának február 4,-érői. Király elvtár3* április 4,-e nemzeti ünnep, nem volna helyes a felvonuláson az R,F.-t vinni, hanem a szabadságharoosok legyenek ott. Április 4,-éré a pártház dekorálásból is gondoskodni kell, A papok látogatásánál mindég igénybevették a papok világi elnökét, Dr,Keresztes Tibort, akit most is be kellene vonni a bizottságba, Tóbiás elvtársnő* javasolja, hogy az MNDSZ-t hagyjuk ki a xpapok látogatásából, mert ott most elég zavarok vannak mióta Benedek elvtársnő beteg, Helyesnek tartaná, ha a P.B, meghatározná a nemzetközi nőnapok előadóit, ne hogy a politikai jelentősége a napnak elsikkadjon, A felvonuláson szép volna, ha az ifik é6 az MNDSZ egyenruhában vonulna fel. Inkább az R.G. mellett áll, mert a Párt szerepének kell április te 4,-e ünnepének megrendezésében kidomborodni, de a szabadságharcosokat is be lehet vonni, Gogolyák elvtárs; az ütemterv nagyjából jó. Március 4.-én ágit.prop.osztályértekezletet tartanak, az ütemterv szerint, amiről jegyzőkönyvet készítenek, itt vegyék figyelembe az elhangzott szempontokat. Az értekezleten vigyék a dekoráoió kérdését is, hogy az milyen legyen. A bizottságba a papok felé javasolja Polonyi-Nezvál elvtársakat ós magát, a bizottságon belül pedig egy felelőst kijelölni. Az ágit, prop. röpgyüléeekre agitáoiós anyagot kell kiadni, ezt az ütemtervben feltüntetni. Hogy kit vonjanak be az R.G.i-t, vagy pedig a szabadságharoosokat, erre még jön utaeitás Budapestiről, Sokkal helyesebb volna, ha a titkárok üzemeikkel együtt vonulnának fel, tartsák össze azt, igy Szebeni és Bihari elvtársak is, ne legy»nek felvonulás felelősök. A felvonulással kapcsolatban javasolja körzeti tömbök alakítását, utánna vagy előtte súlypontot adnának a nagyüzemek és az élen az az üzem menne, aki a legjobban teljesítette április 4,-i felajánlását. A kis alapszervezetek is menjenek együtt, ne 20- 30-as csoportokban ós mindegyik között 5-10 méter távolság. Mindjárt jobb lesz a hangulat is, ha tömörítve vannak. Úgy látja, hogy Metzler elvtárs gyenge a dekorációs felelős funkcióra, ezért javasolja, hogy válasszunk dekorációs bizottságot, akik gondoskodnak a pártház diszitósóről ós a felvonulás élére kifejező szimbólumról. Ez a bizottság aztán május 1-ére előre dolgozafcatna. I; l___________________________________________________I-----------... _ — i f
