Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1950-03-03
r ~ n 8 vezetőséget ós együtt megbeszélték volna a választás Időpontját I és igy nem lett volna diktatórikus. A titkárok felé úgy visszük ki, hogy a tagságnak legalább a 75%-a legyen jelen, mert csak igy érvényes a választás, ami nem jelenti azt, hogy a tágság 100%~ig ne jelenhessen meg. Az ütemtervben benne van, hogy £ választások után összefogó jelentést küldünk Nagybudapesti félé, javasolja, hogy azokból az üzemekből, ahol a választások megtörténtek, 3-4 nap múlva hangulat j el en test kérjünk, amiket figyelembe tudunk venni a következő választásoknál. Tekintettel arra, hogy kedden már 2 üzemben lesz választás, javasolja, hogy a titkárság üljön össze ebéd után, tegyen javaslatot a vezetőség névsorára, ezt a dolgozók között véleménykutatás formájában egyeztessék, A többi 3 üzem vezetőségére szombaton reggel 8 órakor tegyenek javaslatot az elvtársak a káderosztállyal karöltve. Kaszás elvtárs; az O.T.I.-ban 38 párttag van és 5 vezetőségi tag. Mivel 2 partiban dolgoznak, az egyikben ninos vezetőségi tag, ezért Komáromi elv társnő kérése, hogy legalább 7 tagú vezetőséget válasz thassnak, Hartai elvtárs; kimennek az üzemekbe elv társak környezettanulmányozásra, akik a titkárság által összeállított uj vezetőség listájáról ott te beszélnek a titkárokkal, politikusán a dolgozókkal és az alulról jövő javaslatokat ott helyben leellenőrizhetik, így még jobban érvónyesül a pártdemokrácia. Az 6,T.I.-bán rossz állapotok vannak. A taggyűléseket általában 28-an kezdik el, utánna lecsökkennek 19-re mert vagy elkezdődik a szemészeti, vagy a gyermekgyógyászati rendelés ezért valóban szükség volna 2 váltásos vezetőségre, bár ez a kifejezés nem helyes. Megjegyzi, hogy az orvosok nagyon passzívak, még egy brossurát sem hajlandók vásárolni, holott ők tudnának legnagyobb népnevelő munkát kifejteni az odajáró betegek között. Neszveda elvtárs; az O.T.I. vezetőségének kibővítését nem helyesli, mert arra határozat van, hogy hány párttag után mennyi vezetőségi tagot lehet választani. Arra kell venni az irányt, hogy helyetteseket kiépítsenek, vagy a vezetőség tagjait ne egy partiba osszák be, mert nem lehet 38 párttaghoz 7 tagú vezetőséget választani, ugyanannyit mint a Hajógyár kb, 800 tagjához. Király elvtárs; hogy a tagság 100, de legalább 75%-a megjelenjen az uj te vezetőségválasztáskor, a népnevelőket kell munkába állítani. Alcsut elvtára válaszol: a hétfői titkárinn megmagyarázzák a titkároknak, hogy mikor érvényes a választás, mert nem art xxXxs ezt felújítani, hogy ennek alapján mozgassák meg a tagságot, bár ebben a kérdésben nagyon rosszul állunk, példa rá a Hajógyár és az O.T.I. taggyűlései. Javasolja a kivizsgálását annak, mi az oka, hogy a tagság különböző értekezletekről minduntalan lemorzsolódik, ami általános tünet kerületünkben. Helyes a hangulatjelentés kérése a választások után, hogy tapasztalatokat nyerjünk és a titkárokkal is ismertetni kell, illetve azt is, amit a Nagybudapesti P.B. kiad a 40, alapszervezetben megtörtént választásoK kiértékeléséről. A vezetőségi tagok létszámát a tagság száma teszi függővé, erre felvilágosítást ad Pártunk Szervezeti Szabályzata. Az O.T.I.-ban a vezetőségi tagokat_ugy kell beosztani a munkába, hogy mindkét partiba kerüljön vezetőségi tag. Ezt igy kell megoldani és nem mértéktelenül duzzasztani a partvezetőséget. Zaóger elvtársnő mondotta* hogy az O.T.I. központ utasítást adott, hogy mi, a P.B. tagjai osak akkor menjünk oda hozzájuk, amikor vége a rendeléseknek. Ez az utasítás mindenesetre furcsa az O.T.I. központjától, amit feltétlen meg kell nézetni. Ezután a P.B, elhangzott javaslatokban határozatot hoz /melléklet szerint/ kiegészítve azzal, hogy a választások 2, szakaszának előkészületi munkálatait meg kell kezdeni, ezért megbizza a szervezési osztályt, i hogy a jövőheti P.B, ülésre készítsen előkészítő ütemtervet Írásos I anyagban.
