Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/3)

1950-02-17

r ' ~ —1

I MAGYAR DOLGOZÓK PÁRTJA X 00-r J

III. KÉR. SZERVEZETE Buda pest, 19

BUDAPEST fi fi. F

III., KORONA-TÉR 2 Telefon : 362-322,162-239

Jegyzőkönyv .; '/

\ /\

felvéve 1950, február 17.-ón megtartott kibővített pártbizotv-/

sági ülésen.

Jelen vannak; Gogolyák Gusztáv, Király Miklós és a jelenléti ivet

aláíró elvtársak, valamint Kovács elvtárs a Budapesti P.B.

^ kiküldöttje.

Király elvtárs üdvözli az elvtársakat és az értekezletet megnyitja, p Felkéri Tapolcai elvtársat, olvassa fel a Központi Vezetőség határozatát a Párt legközelebbi feladatairól. Ennek

megtörténte után

i Gogolyák elvtárs szól az elvtársakhoz; a K.V. határozata Pártunk fejte " lődósében egy uj fejezetet nyitott, ami megmutatkozik már a pártmunkásoknál, a párttagoknál és a pártonkivüli tömegeknél is.

Rákosi elvtárs beszéde ós pártszervezeteinknek a K.V, határozata alapján végzett munkája ledönti azokat az akadályokat, melyek I egyes szervezeteink vagy funkcionáriusaink öntelt és fölény03

vezetőinek munkájában nyilvánult meg, ami akadályozta Pártunk további fejlődését, erősödését. Hogy ez igy van, ezt a kerületünkben elhangzott vélemények bizonyítják, pld-nak megemliti a gépi fermentálóból Gyürös József elvtárs szavait, ami azt bizonyltja, hogy Rákosi elvtárs meglátása időszerű és helytálló,

Rákosi elvtárs mikor Pártunk helyzetét birálta, országos viszonylatban szólt, a kedden összehívott budapesti ö33zvezetőségi ülésen Kovács elvtárs Pártunk helyzetét budapesti viszonylatban birálta. Nekünk feladatunk, hogy helyileg vizsgáljuk meg a kerületi pártszervezet munkáját. Megállapíthatjuk, hogy azokat a feladatokat, melyeket Pártunk elénk állított,^ általában jól megoldottuk. Szép eredményeket értünk el az utóbbi időben |l ^ pártépités terén, ami nem szabad, hogy bennünket vakká tegyen.

Ugyanakkor tagságunk jó része - köztük mi funkcionáriusok sem ismerjük Pártunk szervezeti szabályzatát, igy sorra megsértet, tűk a demokratikus centralizmust. Ebből adódik az a feladatunk,

hogy a széles tagság előtt tudatosítsuk Pártunk szervezeti sza- 1 bályzatát. Továbbá fejleszteni fogjuk a pár tón belüli fegyelmet,

az értekezleteken való pontos megjelenést és még jobban elmélyít§ jük a helyes pártszerü kritikát es önkritikát. A mi szervezetünkben is igen sok baj van a pártonbelüli demokráciával. Sok esetben funkcionáriusaink a meggyőzés helyett kényszert ós parancsolgatást folytatnak munkájukban. Itt példának megemliti Tábi Sándor $áxgá gázgyári elvtárs véleményét, az óbudai Fehérítő R.G. parancsnokának ós a Faipari Szövetk, pórtásának helytelen |í viselkedését. Ezek a hiányosságok abból is fakadnak, hogy a

sikerek elérése közben pártfunkcionáriusaink egy részén önelégültség vett erőt, e Ibi zakó do ttakká váltak és nem látják szükségét a tömegekkel való szoros kapcsolat tartásának. Nem értettük meg a taggyűlés jelentőségét, a Párt szerepét, s igy adódik az a hiba, hogy párt3zervezeteinKben ninos pártélet, mert pártszervezeteinkben a funkcionáriusok a tagokkal szemben diktatórikusán, vagy ledorongolóan bánnak. Pld-nak megemlítve azt az esetet, amikor személyesen résztvett a Hajógyár taggyűlésén,

L í _j