Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1949-12-17
r ........ 1 Rádió elv társ/Dohánygyár/ titkár elvtársuknak szívügye volt a ÜZIT szervezet működésé és ha mindegyikük olyan munkáit folyatatott volna és olyan komolyan fogta volna meg a dolgokat mii}t Üurnovszki elvtárs, akkor más munkát végeztek volna és kojj*qlyab\ eredményeket értek volna el. Ifi vonalon ezidáig semmi'nein;és komoly hibákat követtek el, azonban a múlt héten mfgtfar,^q|t elktiva ülés utat mutatott a további munkájuknak ós azó ta ©i+Yüia# vehető észre a üZIT-ben. A sztálini műszakba bekapcsolódtak'"Ö,8'*uWLZtos abban, hogy munkájukkal kiérdemlik a kerületi P.B., mint a MINSZ központ dicséretét. Laufernó /Dohánygyár/ a pártvezetőségben, de a gyárvezetősógen belül is vannak hibák. A dolgokat pártvonalon belül túl liberálisan kezelik, üati a 3-szög, sem a gyárvezetősóg, sem a pártszervezet nem működik együtt. A 3-szög ülésen mind a 3 elvtársnak más a véleménye, aminek a termelésre kihatása van. A legnagyobb hibát abban látja, hogy a szakszervezeti titkár beleavatkozik olyanba is, asciksx ami nem tartozik reszortjához, igyekszik elnyomni a Párt vezető szerepét, Laszlovszki elvtárs/üohánygyár/ szerint a termelési felelősük nagyon fontos személynek tartja magát ós támadó kritikát gyakorolt a vezetőség felé. Oktatás vonalon a szemináriumi hallgatók káderezésén részt nem vett, csak a listát kapta* kézhez. Az előadó y-v elvtársak véleménye, hogy nagyon gyenge a szemináriumi hallgatók összeállitása, különösen a haladó szemináriumé, Tóbiás elvtársnő: a dolgozók 90%-a párton belül van, igv azt hiszik az elvtársak, hogy nincs sauiia* hiba. Hiányos az alapvető politikai nevelő munka. A 3-szöo; ülés tagjai párttagok, mégsem tudnak megegyezni, ezért ellentétesek * kiadott utasitások, A keresetre 3em szabad hivatkozni, a Dohánygyárban sem alacsonyabb az átlagos munkabér, mint máshol. Kerekes elvtárs: a pártszervezet nem áll hivatása magaslatán, helytelen, hogy nem tudnak tájékoztatót adni a P.B. fele tíándorné ügyéről. Vald elvtárs/üohánygyár/ valóban gyászos beszédet mondott tíurnovszky elv^ társ amin csodálkozik, mert az üzemből nem igy ismeri, mindég megoldotta a problémákat. Tény, hogy üzemükből az utóbbi időben elbocsájtások történtek, ami pesszimista hangulatot teremtett ^ a dolgozók között és nemtörődömség lépett fel, igy valóban nehéz körülmények között végzik munkájukat, ráadásul az üzem 60-65?) idős munkásnő. A vezetőségi üléseken minden baj tárgyalásra kerül, de azért kommunisták, hogy ezeket megoldják. A sztahanov mozgalmat a sztálini műszakkal terjesztették, a pártirnnkások, népnevelők minden dolgozóval beszéltek, felvilágositó munkát folytattak. Katona elvtárs: hiba, hogy pesszimista hangulat uralkodik az üzemben. Már jóelőre arra hivatkoznak, hogy nem tudják megoldani a feladatot, ennek daoára végrehajtják, hát még ha kedvvel fognának hozzá, milyen eredményeket érnének el. Hiba, hogy talán még© vezetőség sem látja tisztán, toogy mi történik a régi dolgozókkal, nem tauft&ak adnak határozott választ az ilyenirányú kérdésekre, hogy a szocializmusnak nem célja a munkanélküliség ós a demokrácia mindenki részére biztosítja a munkalehetőséget. Az üzemben egy erőnek össze kell fogni a munkát, az a MDP. Ennek kell meghatározni a feladatokat, amiket az elvtársak, munkatársak megoldanak és ha nem , akkor a pártszervezetnek legyen súlya a gyárvezetőség felé is. i i----------1
