Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1948 (HU BFL XXXV.98.a/3)

1948-08-07

I ‘ - “1

a - • • X - * I

Jegyzőkönyv. ^ . y: \ > ^

.-■ /* "7 V l J 7^-1948o VIII.7.én megtartott rendkívüli- P ,ÍK 'üléséről, '

.

Jelen vánnaki' Központ részéről Kovács és Koezina elvt. A III. kér. M.D.P. Pártbizottsága részéről: Nezvál, Bata, Joldos,

Köves, Tapolczai, Ráo, Keresztély, Török N., JakU3, Pőcze,

Vágó, Baloghné, Nádas, Gál, Dr. Ferenczy elvtársak.

Nezvál elvt az ülést megnyitja.

Napirendi pontnak a Nb.Központ , pártszervezetünkhöz í intézett levelének ismertetését ajánlja. A P.B. a javaslatot el-Bita elvt Felolvassa a levelet, majd rátér, hogy a hibákat pontosan fel

kell fedni és rámutat arra, hogj?- az elkövetett hibákért a felelősség k o 1 1 k t i v . A döntő tanulság, amit le kell vonni, az éberség legmesszebbmenő fokozása.

^ezvál I. Arról beszél, hogyha a kritika kemény ia, abból az elvtársi

^ jóindulatot, segíteni akarását kell kive nnünk a Központ részé’ ről, közös fsietségről beszél szintén. Kifejti, hogy sokkal na^ gypbb fxlx éberségre lett volna szükség. Nem vontuk le idejében

a következtetést. Javasolja, hogy a pontokat egyenként nézzük meg.

Kovács elvt Nem javasolja, hogy egyenként, általában vizsgáljuk meg a hibákat*

1 Bata elvt Ismerteti apontokát és felszólítja a P.B.-ot nézzünk utána,

hogy nem lÉlnek-e ilyen ajánlásokkal másutt is illetéktelenkk.

Rác : Hozzászólásában kifejti, hogy komoly a felelősségünk, igy még

jobban kidomborodnak azok a hibák, amelyek a választásokkal kapcsolatban voltak tapasztalhatók.

Nádas Rossz kádermunkára anuiipt rá, af^u^unkeiónáriusoknak figyelemmel való jciséséré t©,v alatti int $rjiln#énicinek alapos átnézését.

Keresztély arról beszél, Hogy a központ es általában bárbtonna ■ ne kér jefaek

igen sürgős káder ajánlást, Yert ha ninep elég idő után;, nézni több a hiba ;lhhéiős;ég.üJhvi;iéol ja a lev'élühzélíVo körben való ismerteteését# ■ J7Dr: : -1 ’

*^**^1: Alapszervekben külömböző "híresztelések " vannak, ennek mindenkor

utána kell Aézni* '.yai yfa jilapj|i. sP '”Hes Hozzászólásában kiemeli/'hogy a felelősség közös, miután ha a

.—. káderes javasolt valakit, a,P.B. jóváhagyta. Beszélt, hogy a

körzetek hibákat követnek el, amikor felküldik a központba az ajánlandókat és 'h'sm..nézik meg tüzetesen az illetőket. Éberen kell figyelni az ilyeneket. Javasolj i, iiogy a kád r osztály minder ■ kit nézzen meg, le kell priorálni, élterjazokat megnézni .

Tapolczai konrát esetekre mutat rá Pálfalvi, Irgalmas korház sete. Kifejti, hogy a könnyebb ellenállás felé haladtunk, ;ok karrierista jelentkezett, nem vizsgáltuk meg igen tüzetesen ezeket.hosszéi a Goldberger káder kérdéseiről, Át kell nézni a kádereket,

Van-e ujabb kompromittáló adat. Javasolja a Káder tanácsot,

Vitecha, Bujtás, Bán, Lakatos elvtársakat, akik a munkát záros határidőn Belül elvégzik, .ajánlásokat le kell építeni. Pl. megemlíti, hogy tűzoltók is káderajánlást kérnek,

; Kovács elvt.Kifejti, hogy nem az első figyelmeztetése volt zz a központnak.

Ez visszatükrözte a kerületet. Fokozott éberségre lett volna szüksége Többszöri figyelmeztetés után sem változott a munka .

Az osztályellenség mindent elkövet, hogy beépüljön. A levélnek ne az legyen a h'tása, hogy rendőrazellem honosodjék meg.

Az esetek nem szűntek meg a mostani időkig. Gátat kell vetni, a 1 leghatározottabban megakadályozni az eseteket,

Nezvál : L .gsulyosabb eset avJankó eset. Kifejti, hogy figyelmeztetések

dacára sem vontuk le a következtetésieket. Intő példa áll elettünl

> Koezina evt hozzászólásában kifejti, hogy az éberség fokozása ne a rendőrazel-I lemet fejlessze ki, politikai nevelő munkát kell végezni.

1 7 ______ L •_____ ,

~ — “