Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.98.a/2)
1955-03-29
r ... i A kollektiv vezetés érvényesítésében megmutatkozó hiányosságok főképp abból adódtak, hogy nem tartottuk kellően szemelőtt és nem voltunk eléggé következetesek a kollektiv vezetés érvényesítésében. De mondhatjuk azt is, hogy időnként egyes elvtársaknál a kényelmessék jelei mutatkoztak a kollektiv vezetés munkájával kapcsolatban, arra gondolva, hogy a feladatot majd a PVB. elvégzi. lágy példa erre vonatkozóan, hogy a PB. ülésről sok elvtárs hiányzott. Ilyen volt Gönczöl és Zaremba elvtárs. Vagy előfordult olyan eset is, hogy a PB. tagjai nem felkészülten jelentek meg a PB. ülésen, ami gátolta a vitában aaló részvételüket és részükről formális volt a jelenlét. Itt is szükséges, hogy megemlítsek egy példát: A PVB. hogy a mai PB. ülést jól előkészítse, értesítést küldött a PB. tagjainak, hogy március 22-én jelenjenek meg a székházban egyes fontosabb határozatot áttanulmányozására. A PB. tagjaiból azonban mindössze 15 elvtárs jelent meg és ebből csak 5 elv társ tanulmányozta a kiadott anyagot, a többi elv társ negyedóra elteltével elment. Nem vitás, hogy a meg nem jelenés, vagy az ilyen fajta formális megjelenés nem helyes dolog és ez bizonyos fokú érdektelenséget mutatott meg. A napirend feldolgozásánál Mélesz elvtárssal folytatott beszélgetés során Mélesz elvtárs elmondta, hogy ő rendszeresen áttalnulmányozta a PB. ülés anyagait, de nem szólalat hozzá azért, mert ugy gondolta, hogy a hozzászólásával nem tudja élőbbrevinni PB.-unk munkáját. Mélesz elvt'ácsban valamiféle kisebbségi érzés volt. Ez helytelen és fel kell számolni. Sztálin elvtárs 1951-ben a kollektiv vezetéssel kapcsolatban a követke-Űri zőket mondotta: “Ebben az areopágban /vagyis a Sz.U. Kommunista Pártjának Központi Bizottságában/ összpontosul pártunk bölcsessége. Mindenkinek módjában áll kijavítani bárkinek egyéni véleményét, javaslatát. Mindenki előadhatja sajat (tapasztalatit. Ha nem igy volna, ha egyénileg hoznánk határozatokat, súlyos hibákat követnénk el munkánkban.11 Sztálin elvtársnak ez a megállapítása vonatkozik a mi PB.-unk kollektívájára is. Helytelen az ilyen kisebbségi érzést önmagunkban táplálni, egyrészt azért, mert a PB.-i tagnak kötelessége és joga résztvenni a vitában, de helytelen azért is, mert véleményünk szerint nem tapasztaltunk olyan megnyilvánulást a PB.-n belül, amely gátolta volna az elvtársakat a szabad véleménynyilvánításban. Még egy kérdést kívánok felvetni, mégpedig a PB. és a PVB. viszonyát, mert munkánk során azt tapasztaltuk, hogy ebben a kérdésben félreértések vannal. A félreértések abból adódnak, hogy nem ismerik megfelelően a PB és a PVB feladatát és a feladatok elvégzése során a két választott szerv egymáshoz való viszonyát. Találkoztunk olyan problémával, hogy, L— ” _J
