Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.98.a/2)
1955-03-29
Kőháti elvtársno; Tímár u. iskola: Csatlakozik az előbb felszólaló elvtárshoz, maga is megtisztelőnek érezte, hogy nagyüzembe mehetett taggyűlést ellenőrizni. Megállapította azt, hogy náluk, pedagógusoknál a taggyűlések formálisak és hajlamosak arra, hogy 'inkább nevelési értekezlet alakuljon ki. Szívesen vállalná a jövőben havonta egynéhány pedagógus taggyűlés ellenőrzését, ha ezt a PB. helyesli és előre közük a taggyűlés időpontját, az üzemben most látta, hogy hogyan is kell helyesen egy taggyűlést levezetni. Krausz elv társ, Pamutkikészitőgyár igazgatója: A tajekozdttság kérdéséről' szeretne Deszélni'. Írről a kérdésről .r Androvits elvtárs is beszélt. Kern ismerik eléggé a határozatokat. Sokszor ugy gondolja, hogy a Párt Végrehajtó Bizottság "elsravtulyázza" azokat a dolgokat, mellyel foglalkoznak. Hz azt eredményezi, hogy nem ismerik azokat az ügyket, amivel a kerület foglalkozik. Hzért helyesli azt, hogy a PB. tagjai időnként tájékoztatva lesz. ek a folyó munkáról. Meggyőződése az, hogy egy pár hónap múlva ennek érezhető hatása lesz, mert egy-egy pártbizottsági ülés nem lesz formális. "fo Ba :;ura elvtárs, ágit.: rop .oszt, vezető : A jelentéssel egyetért, különösén az' Összefoglaló után. Véleménye szerint a kollektiv vezetés területén az elmúlt másfél év alatt nagy javulás mutatkozik. A vitából ritűnik, hogy sokan nem látják tisztán a Pártbizottság és * . a Párt Végrehajtó Bizottság szerepét. Igaz amit Androvits elvt .rs elmondott, hogy jogában van a PB. tagjának a V.B. munkáját ellenőrizni, de nem olyan lórijában, hogy megkérdezi pl. az osztályvezetőket a munkák elvégzéséről. Androvits elv t. rs bizonyára nem is igy értelmezte. A PB. ülesre jól készüljenek fel a PB. tagjai és ott kérjék számon a 3 hónappal előbb tárgyalt anyagból mit hajtottak végre. Audikovszky elvt „rsnő felvetésével kapcsolatban meg lehet kérni a PB. tagjait, hogy menjenek ki egyes helyekre, taggyűlésekre stb. azonban nem ez a helyes módja, hanem megkérhetnek 4-5 elvt.fosat, akik brigádmunkában elkészítenek egy-egy anyagot. Felülvizsgálják pl. a kisüzemekben folyó munkát ós ennek alápján a PB. ülésen megtárgyalják, hogyan "fo folyik ott a munka. A PB. tagjai fejlett elvtársak, de talán taggyűlést nem tudnak ellenőrizni, mert nem ismerik az illető alapszerv problémáit. Azzal egyetért, hogy szükség van a tájékozottságra, különösen a PVB. tagjainál. Itt felmerül azonban, hogy a tájékozottság titoktartussal jár, vannak olyan határozatok, melyeket nem kell ny ilvánossájra hozni. Hlőfordulhat olyan eset, hogy egyes eivtarsakat informál; ak és az illető elmondja illetékteleneknek, ami rombolja a munkát. A tájékoztatást meg lehetne oldani, den nem tudja milyen módon, mert van olyan elvtárs is, aki gép mellett dolgozik és ha megkap egy-egy határozatot nem tudja hova tegye, nincs módjában megfelelően elzárni és igy illetéktelenek kezébe juthat. Valami más módot kell a tájékoztatásra találni. Tóbiás elvtársno; Tanács V.B. elnöke: Helyesnek tartja amit Audikovszky" elv tar snő felvetett, hogy meg kell bizni a PB. tagokat ellenőrzéssel, a brigádmun.cán túlmenően, ileci ért egyet Bagyura elv társsal, hogy csak brigád-munkát végezzenek, és hogy a PB. tagjai nem képesek még a taggyűlést sem ellenőrizni. A rB. tagjai üzem éltben' vezetőségi tagok és helytelen, ha eddig nem let te. c megbízva ilyenirányú feladattal. Felvetődött a kér. PB ós PVB kollektiv munkája, az itt hozott határozatok nagy mér t érben javulást hoztak. Látni kell, hogy/ mindenki őrzi felelőségét a munkájáért. Maga részéről felajánlja - tekintve, hogy a tan ..esi munka területe,. —-— im ■ iir:"i r ... n L ---rt
