Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.98.a/2)
1954-09-02
r i X t' vigj ünk eléjük. Fölhívja £•. fi; yeliaov,, Hogy őzt a pro gr//n ;;i kell dolgozni, fcmélyet a népnevelők bátran vihetnek ;/lakosHfe felé, amely ténylegesen meg is lesz valósítva. Elmondja, hogy tegnap benn volt ■' Pártol/tatok Vázában, • ' ol az őrsre ■illés 1 képviselők és a városi tanácstagok goltak rcog' riva . íré ■■'■: uh : ér ; . Ott is fölmerült a kerületi Irkáskurdés - ' ovi elvtársnő felvetette az 1000 leli;ast a tavalyi agxtucio t/!;Calüiaval mogigorto de nem Xsto bi — lóle sem.ni. Válászt kórt rá, hogy miért nen: lett. Ez az eset azt mutatja, hogy nemcsak a lakosság felé kell .megmagyarázni est a kérdést, hanem a ég a kor-i tanácstagok fölé is. javasolja: pontosán tudjuk mo: , hogy a más kerületekben épülő lakásokból " ' fc ©mennyit kap a kerület ós ezt igy vigyük ki agltáoionk alkalmával a lakoss a, ..„ózó . megtudju„ mondanx, o. j aor o vv„.íí .Le u megépítve az lOGO lakás ós ha azt is megtudnánk mondani, hogy más kerületből mennyit kapunk, akkor ezt a kérdést lo tudnánk' zárni. ^ Gogolyák olvtárs : Megkérdezi ”-“M lesz t. feladatuk a választási bizottságoknak. Osablakozik Aridrovics olvtárs felszólalásához - helyesen vetette fel, hogy ágitáclónknak olyannak kell lenni, hogy valamennyi választó polgár az urnához járuljon. Kiegészíti azzal, hogy lösznek ezzel kapcsolatos szervezeti tennivalók és és erről a Tanács - illetve a bizottságok ne felodkeszőnek meg. az anyaggal teljes egészében egyetért. Javasolja: az agitáclóban a mozik foíhás znál ás át, „livol többször ember látogatja a mozikat és a szünetbon ilyen értelmű agitáció folytatása helyes volna. Elmondja, hogy tegnap volt moziban és a- 2.70 rt-os hélyárat felemelték I+.70 Ft-ra. Mikor megkérdezte, hogy ez miért történt, akkor azt felölte az üzletvezető, hogy fölsőbb rendelkezésre át kell szervezni az árakat. /•“> Elmondja, hogy az emberek szórakozni mentek volna a moziba, de mindönki bosszankodott ozon. Figyelmeztet, hogy kerületünkben is meg kell nézni ezt a kérdést ós ha fennáll - agítáclónkban erre is kell gondolni. Suhajda elvtárs a bevezetőben felvetette milyen hátainas munkáról van szó, amelyben minden P.B. tagnak erejét - idejét - fáradságot nőm kiméivé részt koll vonni. Gogolyák elvtárs ugy látja ezen a téren baj nőm lesz, csak a PVb időben adja meg a,feladatokat. A 10. oldalon - alulról a fi.bekezdésnél van egy nem elégné megszövegezett részt - rtA tanácstagok kiválasztásánál figyelembeveszlic az ellenséges terülötöket". Azt hiszi ellenséges területről nem lehet beszélni, hanem csak ellenséges elemekről. Hartai olvtárs: Az a nyaggá1 e gy etért. Most lösznek az utolso tanácstag-beszámolók és felveti, hogy ezekon a beszámolókon az eddig felvetett problémákra - ha nőm is elintézést minden •esetben - de legaláob választ kellene adni. Békásmegyeren pl: felveti a lakod3á/, hogy csak igérne); mindig, de nem teljesitik az Ígéreteket, Ígértek pl: gyogyszertátat, vízvezetéket ós útépítést - ezekben a dolgokban választ kellene adni. • ’A l_J
