Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.98.a/2)
1953-10-30
. , _ r n 9 - 10 -Tóbiás el-vt ars növel egyetért, hogy hiányzik a Tanács dől harcos szellem, nem harcolnak következet esen végig egy-egy ugy elintézéséért. ízt a harcosságot a beosztott munkatársakig meg keli. javítani . Tóbiás elvtársik) azon megjegyzését, hogy nincs tagjelöltfelvétel és non látja az alapszerv a föl falatát - nem tartja helyesnek, mert az alonszerv | nek más feladata is van, mint a tagjelöltfelvétel, sokoldalúan kell foglakozni a tanácsban a dolgozók nevelésével. íz ilúnyzik az alnpSzery munkájáből. Kern akarja kétségbevonni amit Öágodi elvtárs elmondott az alapszerv munkájáról, d'e mikor ezt a kérdést vizsgáltuk egyöntetűen azt mondottál; akikkel beszélgettünk, hogy az alapszerv a párttagsággal nem foglalkozott megfelelő módon, a megvizsgáltak al.óján állapítottuk meg a problémákat, 1 az hiba, hogy nem ismertettük azokat az eredményeket, amelyeket n fennálló nehézségek ellenére elértek. Teljésen egyetértünk azzal, hogy a P.B. részéről olyan módón sem kaptak segítséget, hogy megjelont értekezleten a P.B. munkatársa és nem szólt hozzá, nem adott segítséget a feladatok megoldásához. Ezen nekünk változtatni kell. kovács elvtárs felháborodásában használt nem megfelelő hangot a Tanács dolgozójával szemben,- amit meg is lehet érteni mert mi elküldtünk egy elvtáréhet 5 hónapos pártiskolára, aki az iskolán megkapta a felmondó levelét. Ez szabályellenes . ^ Tévedés az a megállapítása °agodi elvtársnak," hogy nem lehet felvenni olyan Tanácsban dolgozat, aki azelőtt üzemi munkás volt. Csak eredeti alkalmazottat nem lehet felvenni. De a Tanács pártszervezeténél inkább a meglévő párttagság nevelésé a f "feladat és a pártválas ztmány nak és P.P.-nak ebben segíteni az afanszerv munkáját. helyesnek tartja Ságodi elvtárs javaslatát, hogy a különböző kérdések tisztázása végett egy értekezleten beszéljük meg a dolgot és teremtsük meg a nyugodt munkához a feltételeket. Hiányolja, hogy a hozzászólások jelentős része ugy beszélt - a . >. javítsa meg, a P.B. tegye meg stb. Tisztában kell lenünk azzal, hogy ez nem a P.B., hanem a pártválasztmány feladata. Ki ezen csak akkor tudunk változtatni, ha a pártválasztmány a mr-.ya tekintélyével és súlyával az ügy mellé áll és megtesz mindent, hogy a í'anács munkája megjavuljon és a kormányprogramm végrehajtása biztosítva legyen. 3uhajda e 1 v t ár s: ismerteti a határozati javaslatok kiegészítését. 1/ KIóment elvtárs felvetette, hogy a jövőbon a sr kerületi . . '. kellő ^ időben adjon segítséget és ellenőrizze a Tanács munkáját. Helyes javaslata és a határozati javaslat átdolgozásánál ezt a részt be fogják venni. 2/ Lakbédi olvtársnö azon javaslata, hogy az üzemi pártbizottságok Írják / ki a tanácstagok nevét, hogy az üzemi dolgozók hozzájuk fordulhassanak, helyes 5/ Krausz elvtárs javaslata, hogy az osztályvezető elvtársak munkájáért a Tanács illetékes osztálya főié a felelős Bognár elvtársno legyen. b/ Bach elvtárs^felvetett3, hogy a kar.pártválasztuúny hívja fel a 'Joosti ’ ■ • •• figyelmét és kérj© segítségét a Fővárosi Tanács {gyes őszé tői, vagy beosztottjai ne másíthassák meg a kér .Tanács 7.B.-nak hatíro: zataít© és hatáskörét bővítsék. iZ a kérdés mar közben tisztázódott.és a )p.J .B.-on is már napirenden j . volt.ax • Bach elvtárs felvetette azt is, hogy a kerületi P.B. titkára nem vesz reszt a Tanács /.B.-ának ülésein rendszeres-in. Suhajda elvtárs ©1 fo-Tdja a- bírálatot, de több esetben nem tudott rosátvenni az ülésen, mert a^Bp.P.B. is szombaton tartja üléseit, ahová szintén meg volt híva és más döntő feladatok is voltak ami miatt nem tudott megjelenni, hiba volt részéről, hogy helyettesről nem gondoskodott. ígéri a jövőben ezen változtatni fog. 5/ Tóbiás elvtársnő felvetette, hogy a pártválas ztmány kérje a Ebesti P.B. segítségét, hogy a letelepedési engedélyek aláírását vegyék ki 0 Tanács ■ munkájából. I I •/• AA I * ................
