Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.98.a/2)
1953-08-27
F 1 j tünk ki, különböző kisebb-nagyóbb funkcióba fizikai aun-. kakörből. Ezek a dolgozók nincsenek sehol a politikai mu I ka terén, pedig nekik kellene jó példával előljáratok. I Ebben azonban mi vagyunk a hibások. Se állítottuk őket és * tovább nem törődtünk velük. I íz elvtársukat, hogy bízzák meg a beállított káder két feladatokkal, hogy fejlődni tudjanak. • Bablnszky a.íü-r ügyével kapcsolatban annyit, ho y Tüzes I elvtárstól ut t kaptunk, hogy váltsuk le munfcaköré-I bői, mert nem megfelelő, hogy ölért nem megfelelő azt nem tudom. IWegirattnm a leváltó-levelet, beleírva, ho y j átszervezés következtében létsaámfeletti. 0 tetőfedő, [ gépkarbantartúsl munkát nem tud jól ellátni. Közben MEG# -nak egy mázolót állítottunk be. a Hajóipari Tröszt özem. L osztályától kaptam utasítást, hogy nézzem meg, hogy mi [ az oka a levéltóónak. A jövőben az ilyen hibákat is kerülni.kell. ' Suhajda et.: Mindenekelőtt azt szeretném mondani, hogy Klement élvtárr. beszámolóját és a határozati javallatot a kerületi P.B. r özéről megfelelőnek tartom. A beszámoló és határozati javaslat visszatükrözi a kér* Í?.B, határozatát. A kér. P.ő, felé elhangzott bírálótokkal egyetértünk. A mai értekezlet nagybán különbözik a többi értekezlettől Ilyen egészséges hang a bírál t és önbirálat formájában I még nem-igen fordult itt elő) ilyen bátor bltélat a pártválasztmány, a pártákti-ga részéről a P.B, felé igen ritka volt, I Most túlnőttek a saját üzemük problémáin, felvetnek kerületi problémákat, hátam, kerteles nélkül mondják mag a vélem áj/üket, ezt csak üdvözölni lehet, mert alulról-jö vp bírálat nélkül semmiféle szerv nem tudja a hibákat kiküszöbölni, A kér, P.B. felé a legtöbben felvetették a munkéaazélláz kérdését, Hogy itt mi nem nyújtottunk segítséget, de nem nyújtott a kér. Tanács sem. I Igazuk van az e ©társaknak, hogy mi nem nyújtottunk te© 8 segítséget. Ml a már kiutalt helyiség megszerzéséhez nyúj tottunk segítséget, amelyről kiderült, hogy nem jó. I Nem a kerületi üanács. rendelkezik azokkal a helyiségekkel amelyekről szó van, hanem különböző KöZBLBI35-ek. Budapesten-a III. kér. az, amelyik a hgjobban van olhany i- I ■ golva. A kerületünk nagyón romantikus, da élétveszélyes, I mert sok dülodező ház van.-ízt ■ --eusler elvtársnak is tudnia kell. .'indemellett lehetséges, ha a kér. P.B. határozottabban nyúlt volna bele a kérdésbe, talán sikerült volna. I Amihez óriási beruházás kellett volna, a Minisztériumtól | igényelhettek volna nagyobb pénzösszeget, í Amit Frank et. mondott a kerületi tatarozásoktól meg kell I mondanom, ho y itt valóban történtek bizonya> előreszáladé sok. Ebből származhattak ezek a hiányosságok, amiket felvetett. .4 káderrnunknt ezen az értekezleten igen erősen vetették fel, A kódérmünka ügye nem ujkeletü dolog. Most van egy bizonyos kezdeti fellendülés, de ez mőg elég gyengének nevezhető. , Hajógyáron belül is igen roraal áll a kádermunka. Maga a P.B, la elaludt ezen a kérdésen. A P.B. sürgősen javítania kell ezen a kérdésen, szívügyének kell tekintenie ezt. Én nem értek e'jyet azok al az elvtáraakkal, akik ugy ve| tik föl, hogy ha nem felelnek mag, akkor áthS-**-* l- jjWiiMir '■ n . 7.,.-. . :' _____________________________________________________________0 I
