Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/2)
1952-01-16
r . i : •2' \ A tag. Ő3 tagjelölt felvétellel kapcsolatban 1951-ben a párttagságunk lét-u száma 9,161 fő volt, és a féléves statisztika alapján júniusban 9,472 főre emelkedett. Most a fel év alatt pedig juniu3tól-januárig felmelkedett lo,114 főre. Itt eleht azt látni, hogy ebben a munkában lényegesen komoly fejlődés van, A munkafegyelem kérdésében is van némi javulás, habár ez csak az utóbbi hónapokban mutatkozott meg, A tömegszervezetekkel való foglalkozásnál is van javulás. Ez a kapcsolat jobban megszilárdtul és megmutatkozik különösen a Dísszel, Ugyan úgy ellehet mondani, hogy a többi tömegszervezetekkel is foglalkozunk, habár nem olyan mértékben, Á tömegszervezetek vezetői rendszeresen meg vannak hivva egy-egy osztályértekezletre, A 3 hónapos munkatérbe íaücár nem irtuk be, részletesen, hogy mikor fogjuk pártbizottság elé vinni a tömegszervezeteke munkáját,Ez a kérdés itt a munkatervben ilyen formában nem szerepel, H_o z z á_s z ó 1 á s q_k_.t_ Laklódi elvtársnő* A 4, oldal 15~i& pontjában a tag és tagjelölt felviteli munka meg Javítás iT~nagyon helyesen van meghatározva, mivel igen fontos az alap* ^szervezetekkel ezirányban foglalkozni, mert sok alapszervezetben olyan tagodat vagy tagjelölteket vesznek fel, akik nem valók Pártunk soraiba. Nagyon helyesen van meghatározva a 17, pontban a kulturmunka is. Javasolja azt, hogy necsak ismeretterjesztő és tudományos előadásokat tartsanak apártonkivüliek részére, hanem filmeken keresztül is neveljék őket. Kisebb üzemeket Össze kell vonni és egy-egy filmet vetiteni nekik. Utána a dolozók ösfcszeüln9k ás megvittatják, A termelés kérdésénél a teljes második ponttal egyet ért. Ellenben ki kell bőviteni azzal, hory összehivni havonta a párt titkárokat és vállatvezetőket tapasztalatcserére. Ezt javasolja, Bajmóozi elvtársi. A kiértékelés helyesen mutatja ki azt, hogy a veze-tőségváTasz££á&II_Erányos3ág volt, hogy nem sok uj fiatal káder került be. Továbbá megemliti, hogy az e^ész munktefVben az a hiba, hogy csak 1 pontban foglalkozik a káder kérdésével. Nem helyesli azt, hogy 2 izben vizsgálják felül a 3 hónap alatt az Óbudai Hajógyárat és 1 izben a téglagyárakban folyó kádermunkát. Mivel épp olyan fontos üzem a másik van üzemünk a Szállitóberendezésekgyára, i^y azt javasolja, hogy 1 izben a Hajógyárat, 1 izben a Bz?.|llitóberendezésekgyarát és egy izben pedig a téglagyárakat vizsgálják felül. Általános tapasztalat az üzemekben, hogy a kádermunkát, csak á káderek végzik, vagy egyáltalán nem végeznek kadsrmunkát. Máskülönben egyet ért. • Pü-^cza _ elv társ A 4, pflntban van az, hogy különös figyelmet fordítunk a pITrtcioportok'munkájára, s azt fokozottabban a termeles felé irányítjuk, A tapasztalat az, hogy a Párt tagjai bizonyos mértékig elhanyagolták a pártmunkát és a termeles felé irányultak. Tehát a 4. pont azt jelenti, hogy most az eddigi pártmunkát még joboan elhanyagoljuk. Javasolja azt, hogy vegyék be a munkatervbe a pártmunka megjavítását és a pártmunka egyben foglalja magába & termelés kérdését is. így nem történik veszély, A másik az/, hogy Zentai elvtárs a kiértékelésnél nem említette meg a Tanács munkáját, azt, hogy a kerületben a Tanács részéről, hogyan alakult a munka. A tag és tagjelölt felvétellel is van észrevétele, A tag és tagjelöltek között akiket felvesznek, kevés olyan van, aki végez egyáltalán tömegszervezetben munkát, Csak egyszerűen lekáderezuk és kész. Az irányt a jövőben arra kell venni, hogy mielőtt felveszik a Pártba, kapcsolódjon be valamelyik tömegszervezet I. ©_ _ IW I
