Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/1)
1950-06-04
r —i Fel kell vetnem, hogy a PB. egyes osztályain szervezetlenség mutatkozik. £ Nem végzünk célszerű ká dér munkát • Politikai munkatársak keves időt töp’éeíiek az üzemekben. Mikor kimennek az üzemekbe, nem konkrétan beszélik meg a feladatokat, kagy hanem inkább arra mennek, hogy hibákat keressenek. A Pb. tagjainak mindent el kell követni, hogy ezeket a hibákat kiküszöbölhessék. Nem értek egyet Szebenyi elvtársnak azzal a hozzászólásával, hogy a PB. keveset foglalkozik a Hajógyárral. Éppen ezzel az üzemmel foglalkozik^ legtöbbet, létszámánál és a pártmunka hiányosságainál fogva. A segítséget azonban nem használták fel kellőképpen. Szebenyi elvtárs a Hajógyárban tanultakat nem alkalmazták a Pamutiparban. Az elvtársak helyesnn gyakoroltak kritikát az oktatási munka felett. Nem értek egyet Stróbl elvtárssal, aki kifogásolta, hogy a 3 hónapos esti iskoláról elvittek egyes elvtársakat 6 hetes benntlakásos iskolára. Ez a kiemelés nem lebeosülése, hanem ellenkezőleg felemelése a párttagnak. Kis Zoltán által mondottakat alá kell huzni, feladatunk az, hogy a haladó pedagógusokat legálassztik a klerikális reakció tói és ezzel gyengítsük az impetialista tábort. Örömmel üdvözlöm azokat a felajánlásokat, amiket Panyiné, Molnár Anna és a többi elvtársak tettek, ezzel is bizonyítva azt, hogy magukévá tették a szocializmus építésének fontos feladatát, a termelés kérdésében és helyes irányítót viszik a munkát, a selejt, az önköltségosökkonés és a minőség vonalán. Barkó elvtársnak azt válaszolom, hogy örülnék, ha nem azzal a tudattal menne el innen, mint ahogy felszólalt. Nagybuúapest létrejöttével a közlekedési eszközök száma még nem emelkedett. így tehát az útiköltség osökkenése egyik* napról a másikra nem történhet még meg. Nemes elvtársnak arra a kijelentésé re,hogy az építőipar "szemétládává" vált, azt válaszolom, hogy éppen az építőiparban dolgozók harcoltak sokat a tőkések ellen, a hiba az volt, hogy nem foglalkoztunk velük eleget. Surnovszkl elvtársnak azt válaszolom, hogy csodálkozom, hogy ezt a sokat kitárgyalt kérdést, újra felvetette. Nezvál elvtárs felszólalásával teljesen egyetértek. Bihari elvtárs volt az, aki megadta a deoentralizált alap szervez etek jelentőségét, ahol ez megtörtént, ott több a hozzászólás, jobb a hangulat. Kaszás elvtárssal egy kérdésben nem értek egyet. Mostani felszólalásában is a PB. munkája felett gyakorol kritikát, de nem úgy fogadta a kritikát mint segítséget, ez meglátszott felszólalásában, Szebenyi elvtársnak feltétlenül igaza van abban, hogy nem voltam a Pamutiparban. Igyekezni fogok a hiányt pótolni. Schramm elvtárs a darabbérezésről beszélt. Felhívta a figyelmet a hiányosságokra, ami abból fakadt, hogy nem világítottuk meg kellően ezt a kérdést. Az a véleményem, hogy osakis a politikai munka "^gsokszorosodásával lehet elérni eredményt. Malik elvtárs a szakszervezeti dzindikalizmusról beszélt. Annakidején Törő elvtárs a Párt megke ülésével elintézxte azt, hogy Nagybudapestep, egyedül a Hajógyárban husvét szombatján nem dolgoz ak. Ezt azért említem meg, mert Malik elv-társnak rá kellett volna mutatni arra is, hogy mit tesznek az üzemben a szindikalizmus leküzdése ellen. Kováos elvtársnő a kórházi agitáoió kérdésével foglalkozott. Helyeslem felszólalását, még sok a tennivaló. Fuohs elvtárs kifogásolta, hogy 3ac változott agy év alatt a párttitkár. Ez tényleg meglátszott a PB.munkáján, a proletárdiktatúra azonban megköveteli, hogy azokat az elvtáraakat, akik fejlettek, magasabb funkcióba helyezzük. Az tény, hogy a felesleges fluktuációt meg kell szüntetni.Jó példa erre a Hajógyár, ahol másfélév alatt 5,1/2 titkár volt. Azért mondom, hogy "l/2", mert Szebenyi elvtara osak ideiglenesen volt ott három hónapig. Gere elvtársat szeretnénk otthagyni, amig a pártmunka megjavul. Alosuth elvtársnak azt válaszolom, hogy nem az elvtársak behívása a lényeg, hanem az, hogy az alapszervezetekbe menjünk ki és helyben javítsunk a hibákon. Ekés elvtárs felszólalását értékesnek tartom, ő volt az egyetlen, aki a termelési kérdésekkel foglalkozott. A párt értekezlet jó munkát végez, a hiányosságok kijöttek, érvényre Jutott a helyes kritika és önkritika. A feladatokat abban látom, hogy használják fel az elvtársak az itt hallottakat, mélyítsük el kapcsolatainkat a tömegekkel I-------------------------^ _ ,.-----------------------------------------| f
