Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.97.a/5)
1956-03-21
r ~i 5. Sala Júlia elvtársnő* Úgy a kommunisták, mint a becsületes pártonkívüli©lc igen nagy érdeklődéssel kísérték figyelemmel a XX. kongreszust óa igán nagy várakozásai néztünk a KV ülóa 03 a ke#üloti aktíva ©lé. Sok vita éa értéke® politizálás előzte mag ©3 mag kell mondannunk, hogy Dékáry elvtársnő beszámolójának egy része nem minden tekintetbon elégítette ki várakozásunkat. 1, a személyi kultusszal tepcsolatosan, 2, koll. vezetést illetően. A beszámoló ©lvi ér tökeié sóval teljesen eiuyct értek. Egyet értek azzal ia, hogy a személyi kultusz ellen az alsóbb pártszervezeteknél is harcolni kell, mert itt te igen kársa és veszélyes : egnyiIvánul sai vannak, pld. nem utolsóso bán az, amikor az alsóbb pártszervezetok funkcionáriusai nem mernek választ adni a feltett kérdésekre a^zal, hotoy mog nem kaptak^feloc ut sitásty vagy felvilágosítást. ^ Azonban bármilyen nagyon ia a hibák éa veszélyek ezen a területen,a fővoszély nem a kerületi titkárokkal vagy gazdasági vezetőkkel merül fel, hanem Pártunk vezetőinek személyénél. Ez a főveezély, mert itt a szem. kultusz sokkal nagyobb térre terjedhet ki. Ennek okai, hogy Pár-, tünk vezetőinek igen nagy a tekintélyük, közismertek, szeretjük őket óo sekkaí kevósbbó flérhetőek a kritika számára. A XX. kongresszuson sem a jáaráai titkárokkal katx aaliU;San, hanem Sztálin elvtára azemelvével vetették _fni,jbl. \ murkánv TSey^línBer akármilyen bölcs, ha nem érkeznek el hozzá a kritikák, könnyen hibát követhet el. Helytelen leszűkíteni a személyi kultusz problémáit óa meg kell mondani azt is, hogy a Párt vezetőinek tekintély nem fog csökkenni akkor, ha a párttagok véleményüket nem úgy mondják el, hogy valamelyik vezotő elvtárat Idézik, ^ hanemjji .y alkotják mag saját vélomonyükot, hogy a Párt politika szellemében gondolkodnak. Nem szükséges az sem, hogy a különféle > lantosokét úgy állítsuk és ze, hegy az elsőoaoportban azokat az információkat csoportosítjuk, amiket akfcnyősnek látunk óa aztán külön az ellenségesnek minősített megnyi lvánuláaokot. Dékány elvtársnő a koll. vez. terén elért eredményeknél felvetette, hogy a PVB. már kollektiven dolgozik, a hibáknál pedig megjelölte, hogy a P.B. nincs telíően bevonva a koll. vez.-be. A koll. vez. felvetésénél nem ez a döntő éa ezt meg akoli magyarázni. A koll. vez. jelenti a párttagság bevonását a vezetésbe, a párttagság véleményűnek moghhllgatását. A pártélet alapvotő kordéso. Afcon jan nálunk is nagyon yakeri a tagság véleraunyonek lebecsülése. Ennek gyökerei még 1945- ban nyúlnak viasza, amikor a Párt szőlősre t r kapuin ook képzetlen és nem megfelelő ember korült a pártra. Azonban a hol/zom megváltozott óa 11 év alatt a Párt megtisztult ós a párttagság felnőtt óo ma már zömében fojlett érdeklődő emberekből áll. Ezt nem szabad figyelmen kivül hagyni, de ezen a téren vannak épen sulyoa hibák. Pld. A Szabad Nép információja sem elégíti ki a párttag-L_ 1 _J
