Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.97.a/5)
1956-08-31
éreztílk. - sze; ''1,; ...a ácsol t nem. . érorulu elvi támogatás:: al. Ezért hiányos volt ■ aui uc. a jelenlegi , választások és Genécsta^i beszámolóknál nagy eredménnyel párt a 1B s e; i te ég e. d é r>í sont-bi z o tts á:, 1 v ul ó kan cső la tu nk: fór máli s volt. vsak .• eözent tiv sze repekre kértük fel, de elméi;.. ülten ne a. foyl al koztunk a ■ , . .'ont munkájával. E téren csak kealo lé "'és okét tettdn:.: aég. Igaza volt az elvtar . a b:, hog; a tanácsnak a Disz-bizottsága i való eg,/üttmükö elése hiányos, nem bíztunk bennük. Ezért volt, hogy a tanácstagi beszámolókon csak öregek vétsek részt, a tüneyszervezetek kazül a Vörös aerc ezttel való kapcs ólat unit volt a legjobb, szeméi,/! kapcsolat révén, hiányzott a politikai munka, főleg adminiszúr' tiv vonalon végeztük feladatainkat. A júliusi határozat értelmében fi 1 búnk a párttal való kapcsolatot a személyi kapcsolaton aivül munkánk eredményesebbé tételére felhasználni . i .iöaeg,szervezetekkel való kapcsolatot el keli mélyítenünk. El mell sajátítani a búr ok r dciamente s intézkedést. A munka egyszerűsítése terén komoly eredmények születtek már. kéri a PB segítségét, mert az egyszerűsítés és csökkentés /“N miatt bizonytalanság van az emberekben. A VB munkájának kollektivabbá tétele ’-özelebb visz. a-lakosság gy- korlati robléaiaihoz. Feladat iak központjává kell tenni községfejlesztétei t érvüük maradékta1an ta1j e s ité sét. lédéi Jenő et. Hogyan fogadtál: s. KV határozatát a KSH dolgozó? Ez jellemző általában a hivat li pártszervezetekre, azt kell mondani, hogy hosszú idő óta ilyen egységesen, örömmel, megnyugvással ném fogadtok határozatot. ..mi kétely és ingadozás volt, ezzel a határozattal megszűnt. Kedvező feltételek ez.llettek meg ahhoz, hogy kis la 3 álljon a na,/, í ?lo ia bolc megvalósításához szüksége.;: elvi-politikai eg,\ ség . • hat ároz átok fogalmazása, GerŐ et. beszámolójahalc hangja, a higgadtság, nyugodtság, bölcsesóg általános öröme t, megnyugvást keltett. Ezt az ért kell hangsúlyozni, re tt a beszámoló és e yes hozzászólások nem tükrözték u y.anezt. Gerő et. nem félt felt.-írni a helyzetet, de Sztaskó -és Erős et- ék beszámolójában nem mutattak rá, hogy minden nehézséget látnak a dolgozók. Meg kell ezeket műt ,bni és mozgósítani a feladatok lep üro-sfa. t KV.-határozo.t után általános a bizalom, ue e. gea 1'p ;zcrve;.:hela. •jatmo.guknok kell feladataikat: ;si dolgozni. Is érni kell dolgozol: problémáit, megoldást kell keresni. Gerő et. abból az alá lomb 1, hagy búcsút ve bt régi munkakörétől, meglátoga tott bennünket a Eta/tisztikéi Hivatal dolgozóit és elmondta milyen feladatok hárulnak a st tisztiieusokra. Elmonuba tovább , ho y nem dolgoz ki a KV külön útmutatót, .hogyan kell mii kaim az ni , határozatokat, mert ma már felnőttek, képzettebbek az emberek és képesek alkotó módon alkalmazni i tét eleket. Kijelentette, hogy :i iCV- ülés egy kongresszussal ért fel jelentőségében, a pártvezetés munkájának megváltozásábaji. Ezt itt nem lehetett érezni, özieiikó et, szerint értelmisó’gellénes hangok voltak, de a. KV- határozat lehetőséget ad a bizalmatlanság megszüntetésére, a hibák mi javítás ár-.. Kerületünkben nem volt ilyen nyílt, leplezetlen ez az irányzat, szavakban nem, csak a gyakorlatban volt igy. Ha az elvtársak részéről kételyek, jogos kételyek merültek fel értelmiségi pártszervesetekben, akkor kis holaári ingadozásnak minősítették. Ez volt a le bee.fiié,, .. AV-i .. .-o- m I ko | *" _ ""J
