Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.97.a/5)
1956-03-21
r “~l 6* márc. 22• B B/II-1 I Jegyzőkönyv. Fölvétetett az 1956* márc. 21-1 II. kar. nagynktiván . Napirendi ponti A Szovjetunió Kom.*uniata Pártja XX. kongresszusának jolontőséga. Dékány elv táranő beszámolója után vita* Korbéli elvtársi Egyet ertok Dólcány et-nő boszámelójával a XX. kong. jslantcoégct nem kívánom részletezni, mert Dókúny elvtársnő •'-v olyan alaposan elárasztó. A beszámoló pozitív oldala mellett hiányosságát ott látom, hogy a XX. kengr. tanulságait nem alkalmazta helyi viszonylatnak megfelelően néhány kérdt* ra. Ezek közül két kórdust kívánok felvetni. 1, a kell. VQzetuO óa szamelyi kultusszal kapcsolatban. Bár nőm régen vagyok a kerületbon, da néhány alkalommal már tapasztaltam óa hallottam hagnekat, amelyek Pülöp elvtárs és Dékány elvtársnő mu^atartusával foglalkoztak és bírálták őket & koil. vez megsértése miatt. Ezzel kapcsolatosan a beszámoló nem volt ©léggé önkrtlkus. A koll. vezetés megjavításáról már évek óta beszélünk, azonban som a kér. P.B. som. a kerület pártozorvozfitei nem halac tak ebben a kérduoben ©léggé előre. Ezt a kérduat sem vetet* te 31 a beszámoló elég élesen. A XX. kongresszus Igen nagy teret szentelt az agitációs és prspaganda munkának. A beszámolóban Dékány elvtársnő részlo* tesen foglalkozott a propaganda műnk. val, azoban az agitációval- amely pedig a jelenlegi holyzotben kulcskérdés - ■'-~n nem eléggé konkrétan. Hibák vannak nálunk a bírálat óa önbiráls t terűn is, amelye* k# t a beszámoló nem urintott. Néhány rendezvényen már resztvettem a kerületben azonban az a tapasztalatom, hogy azokon a légkor nem volt olyan, mint amilyennek lenni kall. Nem bírálják eléggé a kér. PB. munkáját óa nőm nsrik felvetni a Budapesti P.B. hibáit sora, annak ellenére, hogy a dolgozók egymás kozott megbeszélik ezeket a hiányosságokat. Ezt a hangulatot meg kell szüntetni. A XX. kongresszus aláhúzta az agitáció jelentőségét éa megmutatta, hogy koll a problémákat fölvetni és hogyan teli a tömegokot mozgósítani. Az agitáció terén nálunk is vannak erodraonyek, őzt mutatják 10 éves sikereink, azonban vannak hibáink o téren. Pld. agitálunk a béke kérdésében elmondjuk enneél a kérdőénél a ?.S1J ínaíjí^mtSUüS* ««* kérdésben, hogy mennyire összefügg abélce ós a termelési e~ redmények kérdése. Nem tudjuk köznapi szavakkal megmagyarázni a dolgozóknak, hogy egyéni munkájuk hogyan függ össze általánosan az életszínvonal emolked .aével, vagy - amiről Rákosi olvtárs beszélt - a 7 órás munkaidő bevozetőével. L Nem tudtuk még kellően megmagyarázni az export tervek és £ 1
