Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.97.a/5)
1950-06-14
r - a 'i Nem szabad azonban róluk sem általánosságban beszélnir, konkrétan le kell leplezni, hogy hogyan dolgozik a termelékenyéigftiPRN^eXellen. Helyes a javaslata Tatai elvtársnak az egyéni tanuftfS lui'i dauáhftn. Megvizsgáljuk ezt a kérdést, bár a KV határozata kimondja a minőségre való felfigyelést. Azt hiszem az elvtársak tudják mit jelent az, ha egy népnevelő nem elég képzett ahoz, hogy a felmerülő kérdéseket meg tudja magyarázni. Havasné elvtársnő is helyesen mutatott rá, hogy az ifikkel nem foglalkoztunk eléggé, sokszor félnek a Párthoz jönni. Meg kell hogy szerettessük magunkat az ifikkel, úgy tekintsenek ránk, mint arra a Pártra, aki őket vezeti. Papp elvtársnak igaza van. A feleségnek nem lehet más véleménye valóban. Ha valaki önként választ magának egy házastársat, az kell, hogy tudja kit választ. Bacsó elvtárs helyesen 1 látja az eddigi hibákat és helyes a javaslata, hogy a kér. is adja meg az agitációs.szempontokat. Természetes, hogy ki kell vinni népnevelőinken Keresztül azm, miórt állították le a Szent Pöld épitéséttt. S ha ezt megmagyarázzuk, megint lelepleztük az ellenséget. Helyes lett volna, ha Rédei elvt. nem csak általánosságban beszél a hivatali bércsalókról, hanem kihozott volna egy pár példát is. Nem csak az állami hivatalokban mutatkozik az a jel, hogy hallgatnak a népnevelők. El kell érni népnevelőinknek, hogy azok akikkel beszélnek, bizalommal legyenek és elmondjanak minden problémájukat. Előfordult egyik üzemben, nem a kerületben, hogy a pártonkivüli dolgozók odamentek a párttitkárhoz és kérték, hogy ezt, vagy azt a népnevelőt váltsák le, mert rosszul dolgozj Schroff elvt. beszélt a nyakláncon függő keresztről, hogy azt mondják az emberek, hogy azért hordják, mert az emlék. Egy egy ilyen kereszt demonstráció. Miklós elvtársnak válaszolva azt mondhatja, hogy az ifik járjanak le a Bem laktanyába és népnevelő munka helyett más munkára fogjuk beosztani a Fogház dolgozóit. Székelyné elvt. beszél arról, hogy hogyan dolgozik a reakció, ezt azonnal jelenteni kell és ki kell vizsgá] ni. Azt a pártbizalmit, aki templomba fog menni esküdni, meg kell győzn: arról, mennyire fontos, hogy egy kommunista még ebben a kérdésben is él< élenjárjon. Igaza van Szeitz elvtársnak, hogy nem lehet általánosítani a' azt, hogy minden diák elmenjen üzembe dolgozni. Vámos elvt. feltette azt a kérdést, hogy hozzászóljon e az a párttag a záróünnepélyen, aki ki lesz küldve. Az a véleményem, Hogy a fárt feladata az, hogy behi£ vassa azt az igazgatót, aki a beszédet fogja tartani és átbeszélje vele hogy miről is fog beszélni. Tóthné elvt. konkrét feladatokat hozott a titkár elvtársak felé. Érezzék az elvtársak valamennyien kötelességüknek, hogy a .Kongresszus kerületünkben jól sikerüljön, méltók legyünk a lenini Komszomolhoz. Gerebenné elvtársnő beszélt arról, hogy jelentik az elvtársak, hogy apácák, vagy papok járnak, de hogy valakit átadtak volna a rendőrnek, azt még nem jelentette 3enki. A piaci agitációt meg kell erősítenünk, a reakció kihasználja ezt a területet Is. Le kell szögezni, hogy a PB tudta nélkül nem lehet természettudományos szakkört indítani, mert oda speciális, jó elődók szükségesek. Szeitz elvtárs érdekes dolgokat mondott el. Volt egy diáklány, akit ösztöndíjjal a SzU- ba küldtek, a édesanyja nem akarta engedni az üzemi dolgozók meggyőzték az asszonyt, hogy milyen kitüntetés ez. Kéri Kunsági elvt., hogy adjon be jelentést erről a borsószedésről és ki fogjuk vizsgálni. Balla elvt. hozzászólása helyes volt. Ezért a következőt javasolja: Két héten belül az alapszervi titkár elvtórsak adjanak be jelentést arról, hogy az alapszervükben hányán olvassák a Pártmunkás és a Népnevelőt, és aki nem járatja, az miért nem. !_....................................................................._j —II J I I
