Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.97.a/4)
1952-02-01
r n i xj-Jegyzőkönyv a II.kér. pártbizottság 1952. február 1-i titkári értekezletéről. Napirend: 1. A szakszervezeti választásokkal kapcsolatos feladatok./Cselényi/ 2 Az üzemek és hivatalok patronázs-munkája az iskolák felett. /Csillag/ Cselényi elvt -rs megtartja beszámolóját. Hozzászólások: Derkász elvtárs: Véleménye szerint a szakszervezet kerületi bizottsága /Kriszt ét./ nem vesz aktívan részt a kerület szakszervezeti munkájának irán,vitásában. Pl, a legutóbbi pártbizottsági ülésen, ahol a terület szakszervezeti munkájút tárgyalták, a Vasas szakszervezet_ © titkára közben eltávozott és nem válaszolta meg az őt érintő kérdéseket. Cselényi elvtárs szerint a Vertesz szakszervezeti bizottsága a m dolgozik úgy, mint kellene. A munkát két részre kell választani: a volt szakszervezeti bizottság munkájára és a jeénle ;iére. A régire a panasz valóban fennáll, az újra csak részben. A Vertesz-nél kb. 4-5 hónappal ezelőtt választottak szakszervezeti bizottságot, amikor demagógok a hivatalossal szemben ellenlistát hoztak be, aminek következtében nem megfelelő egyének kerítek a szakszervezeti bizottságba. A vállalatvezető, Erős et., ezt a bizottságot nem fogadta el, mert nem tartotta arra alkalmasnak, lio©' a háromszögben rés átvegyen. A- helyett azonban, hogy a bizottság leváltására intézkedést tettek volna, a pártszervezet és a vállalatvezetőség végezte a szakszervezet munkáját. Az ügyet jelentették illetékes helyen, de mindeddig nem történt vizsgálat. Most megmondták Kriszt elvtársnak, hogy ez lehetetlen állapot és uj szakszervezeti bizottságot választottak. /© Máris szép eredményeik vannak: a dolgozók 95 %-b. versenyben van. A régi szakszervezeti titkárnál?: adott megbizólevelet azonban máig sem vonták vissza és az uj szakszervezeti titkárnál? nem hajlandók megbízó levelet adni. Megmondták Kriszt elvtársnak, hogy ez lehetetlen állapot és kitettük a régi szakszervezeti titkárt az irodából a saját felelősségükre. Javasolja, hogy a kerület többet foglalkozzék a Vasas szakszervezettel. Takács elvtárs: Kérdezi, hogy szakszervezeti titkárok legyenek-e 'tagjai az alapszervek vezetőségének. Eddig csal?: akkor hívták meg a szakszervezeti titkárt, ha a szakszervezett érintő kérdést tárgyal' tak a vezetőségi ülésen. A Könnyűipari Minisztériumban már megvolt az uj szakszervezeti bizottsági választás s az jól sikerült, jó bi-_ rálát történt a régi vezetőség felé, különösen azért, mert a napközi otthont még nem állították fel. Az uj SzB komolyan hozzáfog ennek megépítéséhez. A pártszervezet jó segítséget adott a választáshoz az előkészítés során és káderek terén is. Megmutatkozott a pártcsoport- és szakszervezeti bizalmi együttműködésének hiányos volta egyes helyeken, aminek megszüntetésére vettek irányt. Paszternákné elvtársnó: Valaki egyizben azt állította, hogy üzeműkőé n ülemagoIYYno^ be a üzB tagjait, ami nem áll, hanem kooptálás történt. Most jobban fennáll a veszélye annak, nogy nem odavaló elemek kerülnek be, mert a választás titkos lesz. A népnevelőknekmjól kell működni a Szb jelöltjeinek népszerűsít lsében, ebből viszont a demagógok előre látni fogják, kik azok, akiket jelölni ki» vannak, tehát a szákszervezetnek igen nagy szüksége van a pártszerl • _i
