Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.97.a/4)
1951-10-19
f 1 Billenjen az a Párt felé. Egy-egy indokolt esetben lehet a szemináriumot korábban kezdeni. A Part egyforma követelményeket állit a szellemi és fizikai dolgozókkal szembem, ebben az esetben is. Demeterné elvtársnőnek az elnökkel kapcsolatos megjegyzése helves volt. Történtek hibák pl. korelnököt választottak, aki a taggyűlést í nevetségessé tette. Az elnököt ne korszerint válasszák, jó elvtárs | legyen, erős kezű. elméleti felkészültségű, képe3 legyen az ülés vezetését kézben tartani. Volt olyan javaslat, hogy ellenlistát [ nyújtottak be. volt nyilas, javaslatot nyújtott be. Kijelentem ez az ellenség tudatos munkája. Másik módszer: l5|em kirivó ellenséget választanak be, hanem olyanokat, kiknek nincsen hibájuk, de gerincte• len, puhány embereket, kik az ellenségnek használnak. Iszkra elvtárs: A két taggyűlésre vonatkozólag felső pártszervezetek . véleménye, hagy az október havi taggyűlést a vez. váll. taggyűlés mellett meg kell tartani. A sok rendezvény, bizonyos mértékű leegyszerűsítése szükséges, A rendezvények megtartjuk, de nem feltétlenül szükséges, hogy a pártfunkcionáriusok ezeken mind részt is vegyenek, í megosztjuk a terheket, kétségtelen könnyebb a felszínen mozgó elvtársakat feladatokkal terhelni, de van az, amikor ez a munka rovására megy, aki meg van tarhelve pártmunkával, annak ne adjunk tömegszer- Tieseti munkát. Meg kell néznünk tilyen esetekben csinálunk rendezvényt. Helytelen, hogy nem indokolt esetben zsúfolttá tesszük a hetet. I Bognár elvtárs: Az elvéts elmondott egy példát a taggyűlésről. A Vízmüvek taggyűlésén a VIT a jaxaxiaciffkxxKlEiix javasoltak felett bizonyos mértékik paíreiv volt. A tagság később felélénkült. Egyik | elvtárs, kit Dunapent elvről táviratban hivtak meg nem jött el. Egyes elvtársak nem politikusán fogtak meg együegv kérdést hozzá, szólásaikban. Meg kell látnunk a jóindulatot, de feltétlenül szükséges, hogy a kérdést a taggyűlésen feltétlenül tisztázzuk. A Ganz Törzs egyik hozzászólásában a javasolt elvtársra az a vád hangzott el, hogy amerikai rádiót hallgat és viszi' a híreket a taggyűlés nem tudta tisztázni, tényleg hallgat-e,tényleg visziée a hirt. Lórántfi-utcai iskolának feltétlenül meg fogjuk hézni az oktatási 1 dolgát, kell húgy az oktatásban az elvtársak résztvegyenek. Kísérleti Alsó, tudomásom szerint nőm lesz tudós szeminárium, A nagy többség pártonkivüli: Tanuljanak egyénileg© Nem tudunk nekik állandó szervezett oktatást biztosítani. Még egy kérdést szeretnék felvetni: Problémátikus, hogy a javasoltak heveit ki olvassa tfel$ Elnök, vagy titkár,mindegy. A Közp. Vezetőség határozatában van a- jelölő bizottság elnöke ismerteti a javasoltakat és átnyújtja az elnöknek, “z elnök 5 nevet felsorol, kis cédulát átadja a jelölő bizottság elnökének és ismét felsorol,fel-# olvas 5 nevet és igy tovább. Ha valakit visszautasítanak, kell két tartalék. Előfordulhat, hogy valakit javasoltunk, ki nem a legszerencsésebb. Ilyenkor a jelölő bizottság lo percre visszavonul és uiabb javaslatokkal jön elő. Azt, hogy a jelölő elnök néhány elvtar3at javasol ez helyes, a pártdemokrácia ezzel sértve nincs. A jelöltet jogunkban visszautasítani. E jogokat világosan át kell beszélnünk. Néhol felvetődik ijgy is azokat válasszuk meg, akit az elnök jelölt. Előre meg kell néznünk, hogy ki jöhet számításba és .ezeket jelöljük elsősorban. A Könnyűipariban nem volt elég alapos az indokolás. A tagság felszólalt és így érvényesült a pártdemokrácia. n 1 _ j
