Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.97.a/4)
1950-03-17
r 7 -] A pesthidegkuti Tszcs.saját ügyeikkáel a tgggyUlésen belül nem foglakoztak • A viharsarok kérdését tárgy alté elméleti akikon, helytelenítve az ottani elvtársak magatartását. Itt a régi hibával állunk szemben, amely a taggyűlésből is pártnapot csinál.Nem elvileg kell megtárgyalni a Közp.Vez. határozatát hanem az illető alapszerv kokkrét viszonyaira alkalmazva azt. A viharsai ok hibái annyiban Érdeketek a pesthidegkuty elvtáraak számára, awamennyiben náluk is taláhatők ilyen jelenségek. A hibákból okulni kell és nem szörnyülkcdni azon, mert igy semmi húszon sem származik az alapszerv számára. Kísérleti Int. /felső/ A tagság kifogásolta, hagy a párt vezetőcég szakmai kérdésekben nem tud támogatást adni. Elmerül az apróbb kérdésekben. Az egyik tudós javasolta^ hogy indítsák be a Vorosi n mozgalmat, az elvtársak a javaslatot nagy örömmel fogadták el. Llpótmezei Kórház A titkár elvtárs teljesem szokatlan és helytelen módon munkájáról naponkénti beszámolót adott, minteggy igazolva azt, hogy mivel ^ töltötte idejét. A beszámoló lényegét és értelmet teljesen félreértette. Orvos elvtársak róazéről színvonalas és épitő bírálatok hangzottak el. II/7 körzetben tagéjölt felvételnél előfordult, hogy a javaslatnál egyes •Ívtársak nem szóltak hozzg^a felvételhez, de a szavazásnál ellene szaL~" 2raztak©XfiJlcSr elvlt. az helyett hogy politikusán elvi sikon megmagyarázta volna ennek a helytelenségét és pártszerütlenségét, név szerint felszólít#: ta ezeket az elvtársakat, hogy miért nem szóltak hozzá, ha nem helyeslik a fevétélt. A Közp.Vez. határozatának és a Párt vez. újraválasztására vonatkozó körlevél ismertetésének nem volt meg a kellő hatása. A tagság egyszeri felolvasóra nem tudta a kérdéeket helyesen kiértékelni, ez maga után vonta azt a körülményt, hogy a hozzászólások alig foglalkoztak ezzel a kérdéssel. ^ A felolvasás időtartama és a jellegének az egyhangúsága fárasztóan hatott a tagságra. Néhány jólsikerült taggyűléstől eltekintve általában a biráia t és önbirálat jegyében folytatandó pártéletnek ezeken a 1a ggyüléseken még csak a •sirái voltak tapasztalhatók. Komoly mulasztás terheli a kei’. Párt szer vez etet az alapszervi, dekorációk ellenőrzése t rén. Nagyon sok alapszervben előfordult, hogy igen kevéssé, vagy egyáltalán nem dekorálták a helységet, ahol a taggyűlést t rtották Több alapszervben bírálattal éltek a kér. Pártszervezet felé, hogy fontosabb polit. eseméynek után órákon belül kér hangulatjelentést, ami kapkodást és helytelen kiéBtékelést Eredményez. Ez természetesen helytelen állásfoglalás, ami abból ered, hogy az alapszervi vezetőségeink információja rossz ul, vagy egyáltalán nincs megszervezve. A titkár elvtársak politikailag már olyan fejlettek kell hogy legyenek# hogy a kér. felszólítását be sem várva a jól kiépített információjuk segii dégével saját maguk értesüljenek elsősorban fontos politikai eseményeknél a tömegek hangulatáról. Tíi kommunisták nem kulloghatunk az események után. |---------— _i _ .
