Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.97.a/4)

1950-03-17

r ~i Komoly hiba volt a Stat .Hiv. taggyűlésén, hogy az első egy'-két hozzászóló bírálatát két magas gazdasági funkcióban lévő elvtáre helyesbítette ill# bizonyította annak alaptalanságát és ezzel a többi hozzászólót miír bátor­­talmin á tette. A titkár elvtáraak a Klzp. Fez. határozatának elvi kérdéseit nem mt-lyi - tették el es riem vettek át a gyakorlatba. A titkári beszámolók az ellen­ség kérdésével nem foglalkoztak, ami azt jelenti, hogy nem ia figyelnek fel az ellenség hangjára, pedig bőven nyílna nrre alkalmuk, ha ilyen irá­nyú jelenségekre# éberen felfigye3.neri.ek. Nem a mi kerületünkben fordult elő, de tanulságos példa a ml számunkra is hogy az egyik alapszerv uj.vez. választó taggyűlésén magában a tagságon belül megnyilvánult az ellenség hangja abban a formában, hogy egy állító­lagos elvútrp felszólalt és tj ekos szavazást követelt. A fenti hibák alól kivételt képeztett a Kiilugy Min. alapszervi vezetősége, ahol az előző, igen gyenge aktiva ért. hibáit kiértékelve a titkár elvtárs­­nő kitünően készült fel a taggyűlésre. Beszámolója felölelte a Tártszer­vezet össze kérdéseit, “-ámutatott az egyes reszortok ftiányósságaira és név szerint felsorolta azokat, akik jó, vagy rossz munkát végeztek, megin­dokolva azt is, hogy a munkájuk miért volthiányos és megmutatta az iriyt a hibák kijavítására. A beszámolója jól volt felépítve. Hlágos és áttekinthető volt. A jó tag­gyűlés eredményessége megmutatkozott abban, hogy a tagság napokon keresz­tül nagy lelkesedéssel tárgyalta a taggyűlés eseményeit. » Elöljáróság A Ki zp.Vez. határozatának felolvasása után pártáizalai válasz­tások következtek a titkár elvtárs beszámolója helyett. A fontossági sor­rend helytelen alkalmazása maga után vonta, hogy a Pártszervezet műnkig já­­nak tárgyalásakor a tagság fáradtabban és passzívabban vett réezt. Vizvezetékszerelési NV A taggyűlésen a tagság minden hibát a vez. rossz munkájának tudott be és a saját munkájuk felett nem gyakoroltkk bírálatot Holott, ha az alap szerffi vezetőséget támogatták volna, akkor a Párt veze tősége is jo b munkát tudott volna véges ni. Ugyanitt felvetették az éber­ség kérdésénél, hogy az ajtókat, fiókokat ugyan bezárják, de a munkahelyen történteket elfecsegik és ezzel az éberség lég elemibb követelményeit sem tartják meg. A technikai éberség oeak az egyik oldala az éberségnek, habár ez is nagyon fontos, de ennél is fontosabb az elvi éberség, mely nem mecha­nikus dolgokban csak, hanem sokkal fontosabb politikai éberségben nyilvá­nul meg. Köztisztasági Hiv. Taggyűlése a tagság lelkes részvételével folyt le. Igen nagy örömmel fogadták az uj vez. választást. A parttitk^r elvtárs igen fejlődőképes, jó politikai érzéknél bíró, lendületes és önfeláldozó elv­társ, arrnek ellenére elkövette azt a hibát, hogy a vez. a tagsággal elfo­gadtatja a Közp. Vez. határozatát. A Közpl Vez. által hozott határozatok az egész tagságraa nézve kötelező erővel bírnak, .uz felett szavazni nek lehet. A tagság fulada’-a az, hogy' a határozat szellemiben eljárjon és un­nak irányadó tóteleit a helyi viszonyokra alkalmazza. L---------------- _j

Next

/
Thumbnails
Contents