Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1955-01-06
h .. A területi ági táci ónál a választás tapasztalatai is azt muuatjáx. Meg kell mutatni a népne velőnek, négy mit outiunk megoldani. így kellően fel lesznek fegyverkezve a népnevelők és meg tudják magyarázni a kérdéseket. A szervezéssel kapcsolatban azonos területre teli küldeni a népnevelőket, hogy jó ismeretséget kössenek/ és folyamatosan tuaja munkáját végezni. így a politikai nevelés eredményesebb lesz. Gyenge elv társ: A ICV határozata és a vita alapján az jött ki, hogy alapvető' feladat az agitáció politikai tartalmának javítása. Helyen kint - alkalma ni kell azt a formát, arai jól beváló. A módszerek változhatnak, de a lén_.eg a jó politikai tartalom. Javaslom, hogy mérje fel az ágit .prop • osztály azt, ho jy mennyi és milyen minőségű népnevelővel rendelkezünk. A legjóbbakat be kell vonni az agitációs munkába. Az ágit .prop.osztálynak szabjon meg a „PVB határidőt, hogy nyerjen tájókozóuást a népnevelők mennyiségéről és minőségéről • Dóba olvtárs: Egyetértek az elmondottakkal, hogy a jelentés nem adja meg azt, amit kellett volna. A jelentés nem ad irányt, hogy a kerületben konkrétan mit akarunk tenni. Javaslom, hogy az agit.prop.osztály dolgozza ki a részletes teendőket ¥ a különböző rétegek felé. Központi kérdés az üzemi agitáció megj a vitása. Az értelmiségi, műszaki vezetők és műszaki dolgozók szerepét fokozottá; kell h, ngsulyozni. A d -1gozók szükségleteinek ellátása súlyponti kérdés# Az üzeraekekn belül és a középiskolák felé súlypontnak látom az .ifjúság nevelését. A kutatók felé a materialista világnézet, a marxizmus ismerete fontos. Egyik legnehezebb területünk a kutató intézetek. Vannak különböző viták, amiben nem tudnak állást foglalni. Azokkal a javaslatokkal egyetértek és be fogjuk venni az elkészülő határozati javaslatba. *.• -f ^ j / Dókany elvtársnő: Egyetértek azokkal, akik kifogásolták a jelentest, hogy nem eléggé mutat utat a továbbraon ősre• De a vi tára alapot adott ós ha megfogjuk annak lényegét, ki tudunk dolgozni olyan határozatokat, melyek segíteni fogják a munkát. Az elvtársak nem beszéltek arról,hogy a hivatalokban van olyan nézet, hogy itt mindenki fejlett ós nincs szükség agitációra. Ezért van az, hogy ők teljes arccal a terület feló fordulna!:. Az üzemben nincs ilyen nézet, de agitáció sem folyik. Itt vitáté ba szilinél: Vivát elvtárssal vitába szélinél:, Beszélgettünk tegnap több dolgozóval és nem értik meg az elvtársa}:, hogy az életszínvonal emelése lehetetlen a termelés növekedése nélkül. Kern tudja az ágitációnk megmutatni, hogy lehetetlen úgy adni, hogy mögötte ne lég en termelés. A termelékenység 3%-ot emelkedett tavaly, az ólet;színvonal 24%-ot. Elnézik egymásnak, íogy elrontanak munkákat ós elvisznek bizonyos dolgokat az üzemből. Az egyik dolgozó 12 szerszám közül j-at elrontott, ami 5oo drága munkaórát jelent. És mindezt figyelmetlenségből. Ezt kellene megmutatni, hogy figyelmetlenségből milyen károkat okoznak. Olyan közömbösen nézik, hogy az felháborító. Elszakítj .1: az életszínvonal emelkedését a termelésül. Vivát elvtárs szavaiból úgy látom, hogy Ő is eboe a hibába esett. Azt nem mondta el, hogy a középgépnek a 12op-os tervtelje si tés mellett milyen nagy béralaptúllépése volt, A vezetők agitációs munkája. Az ágit.prop*osztály ossza be a PB tagjait hogy csoportos beszélgetéseket ekkor és e kor kell tartani. Ezt szervezetté keil te.uii. Hegedűs elvtárs szervezze meg. Helyesnek tartom, amit riorváth el- társ felvetett, hogy szervezzünk kérdés-feleit estércet. De ezt nem tarthatja alapszervi titkár. Helyesnek tartom, hogy ezt megpróbáljuk bevezetni, még egyet megemlítek. Van egyes helyeken ol, an szektáns nézet. Amikor Gyenge elvtárs felveti, hogy az agit.prop.osztály mérje fel a népnevelőket, ez látszik, ki mindnyájai) népnevelők vagyunk. Ezt nem lőhet igy elválasztani. ,eno ;y ebbe a hl hiba essünk. r 7 n I ________________ _ 5 ji
