Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1955-08-04
~i A bürokráciáról az a véleményem, hogy a munkát kell rcelyesen és tervszerűen megszervezni. Erre .kell törekedni. A jelentésben nem esik szó az ÁB és a tömegszervezetek munkájáról. Egyetértek azzal, hogy az MDP csoport segitse az ÁB munkáját. Találjon az MDP csoport alkalmat arra, hogy a VB által patronáltak értekezletén rész tvegyen. Akkor lesz jó a tömegkapcsolat, na a törne gszervezetek ás a PB irányitó módszerei nem különböznek egymástól. Dóba elvtárs; Az MDP csoport feladatának tartom, hogy a tanácstagok hogyan tudj ák a tömegek közötti kapcsolatot megteremteni és ezt a kérdést az MDP csoporton belül ke 11 / megtárgyalni. A tanácstagok munkája hivatali munkává fejlődik, de ugyanakkor nem foglalkozik azzal, hogy a Párt ás kormány milyen áldozatot hoz egyegy kérdésben. Véleményem szerint ezzel többet kellene foglalkozni. A tanácstagok és a tömegek közötti kapcsolat nem kielégitő. Ua egyegy munkába bevonnánk a tömegeket:, ez erősítené a kapcsolatot. Pl. az úttörőtábor építkezésénél nem vagyunk képesek a tömegeket mozgósítani. A játszótérrel hasonló a helyzet. Ha Szu.-ban ilyen építkezés folyik, akkor annak a kerületnek a segítéséért széles körben folyik a mozgositás. Ezt mi is csináltuk 1945- 46-ban., de ma már természetesnek veszik a lakók, hogy a kormány sok ezer forintot áldoz ezért. Házi ünnepségeket kellene rendezni a tanácstagok bevonásával, mert ezáltal a tömegeket bevonjuk a társadalmi életbe. Szatmári elvtársnő: A közságpolitikai tervet a PVB. megtárgyalta. Kevés volt az idő ahhoz, hogy ezt a lakosság felé kivigyük. Ebhez igen kevés segítséget adott az agit.prop.osztály. A tanácsok egyes osztályaival keveset foglalkozik a PVB. Általában Dékány elvtársnővel ketten foglalkozunk, de ez kevés. Pl. Graumann elvtárs foglalkozik a kereskedelmi osztállyal, de ugyanakkor nem foglalkozik a terv- és pénzügyi osztállyal. A PVB. ágit.prop.osztályának is többet kellene foglalkozni a népművelési osztállyal. Javult a tanács és a PVB. között a kapcsolat. Bugár elvtárs előtt rossz volt a kapcsolat a VB ós a tanács pártszervezete között. A FVB. mindig a pártszervezet titkárának a véleményét hallgatta meg. Részben még most is érezhető ez a pártszervezet munkájában, nincs meg a kellő tekintélye. A tanács VB1 nem támaszkodott a pártszervezet munkájára. Bz még most is érezhető. Ezért felelőssek vagyunk mi is. A Tanács összetételének nagy hibája - bár vannak munkáskáderek - de nincsenek megfelelően kiválogatva, kevés a fiatal értelmiség a tanácsban. Pl, a osztályvezetők között egyetlen ember sincs, aki a felszabadulás óta iskolát végzett volna. 2j-jo év között az apparátusban 7-8 ember van. Legdöntőbb feladat, íogy szakmailag és politikailag képzett elvtársakkal kell megerősíteni az apparátust. Egyetértek az zal? hogy meg kell gondolni Seres elvtársnő párttitkár leváltását, de véleményem szerint a vezetőségválasztásnál le kell váltani. Ezen már most kellene gondolkozni, hogy kit tartunk alkalmasnak. Seres elvtársnő véleményét nem fogadják el azzal, hogy nagyon fiatal és nincs elég élettapasztalata. Az MDP csoportnak nem feladata, hogy egy pártszervezetnek a feladatát vezesse. Tanácstagoknak az MDP csoport elvi útmutatást adjon. Az MDP csoport részére előadásokat tartunk. Ilyen előadást tartott Pülöp elvtárs, ahol komoly politikai viták voltok a jugoszláv kérdésben. A tanácstagok részére tartott szabad pártnap is jól sikerült. Az MDP csoport ülés £&± anyagához igen nagy segítséget ad Pülöp elvtárs jó határozatok születnek. A Főv.Tanács határozata alapján ugy döntöttek, hogy a tanácstagok részére a tanács-törvényt szept.-okt.-ben fogják ismertetni. I helyesnek tartanám, ua azok számára tartanánk politikai tájékoztatást, I akik politikai oktatásban nem vesznek részt. Jrnmmmm '——— _
