Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1955-01-20
r ~i Helfy elvtársnő: A jó politikai munkának kerékkötője lehet, iia a tárgyi ellátottság’ nincs meg. Nem vagyunk 1955-ben olyan időben, „h .gy meg lehessen követelni, hogy az elvtársak maguk takarítsanak, fát vágjanak stb Többször voltam a 8-as körzetben és a 3-asban, ahol egyetlen kicsi/ Helyiség volt befütve. Hogyan akarjuk mi odaszoktatni igy„az embereket. Ezt valahogy meg kellene oldani. A tömegek közti munka és törnegkapcsolat Reszort elosztásban másnak kell lenni, mint az üzemi pártszervezeteknek• A legmozgékonyább tagnak mell lennie, aki a tanácstago;dcal foglalkozik. Eltérően az üzemi pártszervezetektől, egyik vezetőségi tag a tömegszervezete -ékel tartsa a politikai kapcsolatot. Ha ezt jól me .választjuk személy szerint, akkor biztosítja a jó munkát. Hogyan lesznek a regisztrált tagok beszervezve a körzet munkájába. Erre sablont felállítani nem lehet. Sz harci kérdés lesz, amit a körzeti vezetőségek szervező képessége és tál lekonysága fog megszabni. A 2-es körzetben az ági®.prop.titkár kikereste a tagok nevét, akik po-4o óta ott lakó párttagok. Ezekhez jár személy szerint, azok újra adnak 4-5 nevet esetleg el is vállaljál:, hogy beszervezik. to Szántó elvtérs: Hiányolom, hogy az anyag nőm foglalkozik a fegyelmi ügyek kérdésével és a tagdíjfizetési készséggel. Több fegyelmi ügye.? felterjesztettünk é többet visszaadott a PB, hogy„enyhítéssel, vagy a büntetés teljes eltörlésével vigyük taggyűlés elé. Ez azt eredményezte, hogy akik eddig becsületesen végezték a pártmunkát, azoknál is bizonyos lazaság következett be. Azt kérem, hogy akkor, araikor a PTO foglalkozik a körzet által felhozott fegyelmi ügyekkel, hivja be a körzet vezetőségének egy tagját is. Az bizonyos, hogy a fegyelmi elé állított a legjobb oldaláról fo ja magát mutatni. A tömegkapcsolatok területén vannak hibák, bár szorgalmaztuk a tanácstagokkal való kapcsolatot. Decemberben ós múlt héten összehívtuk a tanácstagokat. Sz az összejövetel nagyon jó volt• Kérték, hogy ezt az értekezletet ismételjük i^eg. összehívtuk egy alkalommal a lakóbizottságokat , utcafelelősöket. Sz is hasznosnak bizonyult. Hibája az volt, hogy a lakás és egyéb szükséges kérdésekkel akartak kijönni. Az oktatás kérdése a mi elsődleges feladatunk. A racionalizált elvtársakról té azt hittük, hogy ezeknek a bekapcsolása erősíteni fogja az oktatást. Sajnos, ez nem következett be. Egy sem volt hajlandó bekapcsolódni az oktatásba. Az első és másodéves iskolánál a 16 beiratkozottból csak 7 vesz részt. A na.y kiesésre mind tud magyarázatot hozni. Az ide járó elvt rsak felkészülése megközelíti a kifogástalan jelzőt. Pár téletünkre nemcsak a tél, hanem a vezetőségben érezhető bizonytalanság is rányomja bélyegét• Erezzük, hogy szükség van olyan elvtársakra, akiket mozgatni tudunk és elméletileg képzettebbek, mint a ik jelenle va ak. Helyes, na felemeljük 7-re a vezetőségi tagok sz-'mát. Igon jó a kapcsolat a patronáló üzemekkel. Elsősorban a Sztálin Akadémia ós az ORFI tartja velünk jól a kapcsolatot, igy lehet egy patronáló üzemnek élő agitációs munkát kifejteni. Az a kérésem, hogy Erős elvtárs, oki megismerte a terüle et, néha-néha jöjjön el egy-egy vezetőségi ülésre. Von lehetőség aktívabb pártéletre, de feltétlenül szükséges, nogy a tömegszervezetek titkárai is szorosabbra fűzzék kapcsolatukat területi szerveikkel. Az MNDSZ a ké ram ipar egyik részét helyezte el a helyiségébe) bérbeadta. Ez nagyon helytelen. Jó le. ne, ha a PVB megbeszélné ezeket a pro blémákat. pálnó elvtársnő: A tanácsválasz bús után nagyon szükéóges ás jó az a javaslat a korzeni pártszervezetek megerősít N: éré. Ni hibásak voltunk abban, nogy azt gondoltuk, lincs szükség ezekre az alapszerveze te kre, Kern túl nagy gonddal lettek megválasztva a vezetőségek. Nem ismerik a ^ saját körzetükben lakó emberekét. I A D ' 1
