Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1955-04-14
t e n- 3 -c.z egész öktntási évre. Úgy a kerületi,“nint az üzeni Elméleti Tanácsok bár igyekeztek választ adni'"a menetközben, felmerülő problémákra} de ez nagyon tűzoltó jellegű volt. Mindig odamentek} ahol a legsürgősebb probléma volt." Es “nem is győződtünk meg minden"esetben arról/ hogy ezek a V'laszok helyesek voltak-e, mert sokszor nem az VT-hek válaszai voltak ezek, illetve véleményei,"hanem az egyes elvtársaké. Az Elméleti Tanácsúak is .mindössze egy esetben vitatott meg elvi kérdést ebben az évben, A politikai munka irányításában fősulyt a termelési agitáció negjavitá-" sára és a külpolitikái helyzet széleskörű ismertetésért helyezték, A pol. munka fokozása terén mind a két irányban igen komoly eredményeket értünk el, mint ahogy azt a"felszabadulási műszak is mutatja. Sikerült a felvilágosító nünkát színesebbé tenni} amit elősegített"többek között pl. a faliuj sáígver seny is. Számtalan’hely eh jé kezdeményezések vannak”'a villámok kiadásában, pl, a Gottwald,"Vertesz, a Szinkron Vállalatnál. Kezdeti eredményeket értünk el a népnevelőhálózat összetételének negjhvltásábhn" is.“Sikerült bevonni több üzemben a gazdasági vezetőket,“hSunevelőártekez¥ letek megtartására /főleg termelésről/, de magára a népnevelomunkára is. Azonban hiba, hogy megálltunk a kezdetnél és nem szélesítettük'ki"czt a kezdeményezést. Helyes-kezdeményezések születtek a~Gottwaldbhn, kertészben, kommunisták pártmegbizatással valé ellátása tárén. Többek között pártmcgbiz vfcáskánt adták a kommunistáknak az ifikkel valé foglalkozást és cy fontos termelési feladat határidőre és megfelelő minőségben valé elksité . .'.ti,. _ _ _ tt „ Nem tudtuk nrg.i kérdéssé tenni a népnevelők között á termeléssel való' r'cntlszefes foglalkozást. S elsősorban abból adódott, hogy a pártszervezetek nem dolgozták ki konkrétan a helyi népnévelők"feladatait. Az utóbbi időben van bizonyos változás a Kl.Gottwald, Vertesz, Vizfütés=nál, ahol kidolgozták a helyi agitációs orveket és igy konkrétabban meg tud- i j.*k határozni a népnevelők munkáját. Mindez azonban csak kezdeti lépés. Kezdeti lépés a helyi politika kialakítására.. A népncvelőmunkában mutatkozó hibák fő forrása, hogy nen"tudtunk kellő ¥ érvényt'szerezni nég mindig"pártszervezéteinknél a néphevelőmunka fontom* ságának,'másrészt, hogy~a"kerületi“agit.prop,osztály seö adott elég segítséget, “megfelelő érveket a népnevelőknek munkájukhoz. 'Az osztály létrehozott ezen hibák kijavítására különböző bizottságokat} amelyek hivatva volnának az agitációs szempontok kidolgozására, módszertani segítség adásra} azonban az osztály hibájából ezek a bizottságok nem megfelelően működnek, - _ _ I Nagyon koBoly hiányosság von a kulturmunka irányitába éb ellenőrzése terén* Éhnek a legfőbb"oka, hogy sem a pártbizottságnak,~sen pedig a Tanácsnak “ nen volt megfelelő kulturosa, amit az utóbbi időben sikerült felszámolni, I Az osztály ellenőrző munkája* Az egyes TcszortterVek végrehajtását Rét“ebetbch ellenőriztem-a negyedév alatt, amely igen kevés ahhoz,"hogy megfelelő segítséget is'tudjak adni az elvtársaknak"munkájukhoz. Jellemző az osztályon belül is} hogy nincs rendszerese ellenőrzés, ani kihatással van az alapszervczetck felé Valé ellenőrzésre is. Látva nz elvtársak,“hogy nen~kéren szánon~rendszeresen I a munkát, nem hajtanak végre időben egy-egy feladatot~és nem kérik ők maguk* sen"számon az alapszervezetektől a feladatok végrehajtását. Ez különösen jellemző Hegedűs elvtárs~nunkájárh. Né}ii“válto2ás mutatkozik"az"ok-' tatás ellenőrzésében, ahol sikerült a rendszeres ellenőrzést megszervezni, a hiba azonban az, hogy a tapasztalatokat nem dolgozzuk fel*. r ’ mmmmm I ? dl I
