Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1955-03-17
r - • * t\‘ n\ I ■■ . I I t Igaz, ©hhc-z hozzájárul, hogy a kisiparosoknál: nincs ár szabályzatuk f .és. a ETi’oZ-eknél a tényleges költségeken felül olyan magas %-os kulcsokat használnak, amely sokszor nemcsak jo-Ao%-al f de loc%~nl maga| sabb árakat hoz ki, mint a kisiparosoké., Az is igaz, hogy a kisiparos j nem folytai; könyvelést, bérelszámolást stb., a szövetkezet pedig igen. Azonban olyan esetek is előfordulnak, még hozzá nem is kis számban, hegy utólag, a munka elvégzése után a szövetkezetek olyan árat -álla. pitanak meg, csupán hanyagságból, amely teljesen eltér az ár szabály - I zattól, amely felháborító és tűrhetetlen is. Sokszor előfordulja Lati káslcarbantártó KTSZ-nél vagy a Budai Villany KTSZ-nél ilyen példa. I Pl előfordult, hogy a Budai Villany KTSZ a kerület egyik lakosánál |villanyszerelő munkát végzett, 35oo Ft-ot számoltak fel. A lakó elment r panaszra a kerületi tanácshoz, a számlát megvizsgálták cz elvégzett munka helyszínén és megállapították, hogy az elvégzett .munka csak L 15oo Ft-os volt. Ilyen és hasonló esetek azok, melyek a szövetkezetek ' munkájában sokszor előfordulnál: és amelyek igen bosszantják a lakosságot. ; ,A fejlődés szövetkezeteinknél nem megnyugtató sem gazdasági, ser.i ponti /litikai téren. Ehhez feltétlenül hozzájárult az 1954-es évben a ker. Tanács ipari osztálya nem kevesebb mint looo kisipari engedélyt adott .ki, melynek következtében romlott a szellem a szövetkezetekben. Jelenleg 45 szövetkezeti taggal kevesebb van a 6 szövetkezetnél, mint pl. 1953-ban. Hon egyszer a legjobb szakmunkások, dolgozók hagyták ott a szövetkező tót és váltottál: ki iparengedélyt. Alap j ában véve helyes volt az, hogy ipar engedély okot adtál: ki, azonban az looo iparengedély kiadása egy év alatt kétségtelenül túlzás volt. Véleményünk szerint ez helytelen, sőt l:\ros szemlélet volt a ker. Tan ács ipar*, .osztályától, ; mert jelenleg úgy néz ki a dolog, heg;/ egyes szövetkezetekben még a i meglévő kapacitás sincs kihasználva, tehát nincs elég munka, ugyan) akkor a kisiparosok tömve vannak nunkévol és igen jól körösnek és valamilyen versenytársat látnál: a szövetkezetekbenAz 1953»júniusi párt[ határozat leszögezte, hogy iparengedélyt csal: olyan helyen, koll kia.d-I I ni, dhol szocialista, szektor nincs, va® igen nehezen nog köze üthető. Hibás a kerületi tanács ipari osztálya abban is, hogy a KTSZ-ek ellenőrzését, segítését elhanyagolta. Bartos elvtárs, az osztály vezetője, j \ Korányi olvtárs, a szövetkezetek előadója jóformán nem ismeri a KToZ-ek ‘ munkáját. Korányi olvtárs, oki a KTSZ-ekért felelős, maga elmondottá, ő főleg a kisiparosokat ellenőrzi, mert ez most a fontosabb fel adat. A KTSZ-ek részéről voltak olyan törekvések, hogy bővíteni tudják hálózatukat, jobban cl tudják látni a kerület lakosságát, de ezek lóg■ több osetbon eredménytelenek voltak, Pl, a Jától: és fatömegcikk KTSZ igen. sokszor kérte, lm® tegye lehetővé a tanács, ho® a kerületben létrehozzanak olyan helyet, ahol közszükségleti cikkeket tudnak adni a lakosságnak, mint pl. sótartó, evőo ss köz tartó, húsvágódeszka, ruhaszárító, ruhaakasztó stb. Az, hogy r. júniusi határozat e területen | ilyen - a KTSZ-okot llát térbe szorító’7 - jobboldali eltolódé Solthoz vezetett, felelős a kerülc-ti Tanács Végrehajtóbizottsága, de a ker -PB is? mert nem biztos itatta, hogy a termelő és javító szövetkezetek ál1 ondóén erősödjenek, ho® a hálózat állandóan szélesedjék és mint szoci.alista szektor meghatározó : szerepül: legyen. I . , 23 ' .._ ..................,
