Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.97.a/3)

1955-02-24

f

p

p n

1 *

titkára, Fülöp Zoltánná a Rákóczi gimnázium titkára# Kevés kivétellel ** a titkárok többsége^M. dny zott. A Kl.Gottwald gyárban is az alapszcrvoze- 1 .—? ti titkárok 5o%»a vesz- részt a pártoktatásban; A foglalkozásokra valé

felkészülésük sen megfelelő, túlzottan rutinra, a régen tanultakra támaszkodnak,

A hiányosságok okai a következők:

1./ A párt funkcionáriusok jelentős részének érdeklődése a marxizmusleninizmus tanulmányozása ifcánt cső lekent.

I Pl,a Kl.Gottwald gyár egyik alapszervezeti titkára aztal indokolja elmaradását a pár t okt nt á s rál, hogy ő ffártfőiskolát végzett és neki már a I szervGzett-pártoktatás nem ad semmi újat* Az elméleti kérdéseknek"ez a

| lebecsülése mutatkozik abban is,“hogy több pártfőiskolát és egyéves iskolát végzett elvtárs sem akar tevékenyen résztvenni'a propagondanunkáj bán. Pl. a Könnyűipari Minisztériumból Szurdi István, Barabás 3álint,

Pesti Erbő, Fazekas Jdzsef egyéves pártiskolát végzett elVtár'Sak. Hasonló jelenség tapasztalható az 5-6 hónapoB pártiskolát végzett elvtársak 1 egy "'részénél is,

¥ Az elméleti kérdések iránti közömbös magatartás fokozottabban nyilvánul meg több politikailag képzetlen funkcionáriusnál.

2./ Pártfunkcionáriusok jelentős részénél is tapasztalható, hogy az állami oktatást a pártoktatás fölé helyezik. Több pártfunkcionárius az“állarni"oktatásra valé hivátközással nem vos2 részt a pá?toktatásbai, de

| még egy-egy politikai jellegű előadáson Bem"jelenik mcg.::X. a Külügyminisztériumban három alapszervezeti titkár egyáltalán ncn v-sa részt szervezett párSoktatásban, vagy hat páltbizottsági tag diplon : ci ai történelmet tanul, ahol csak az első évben tanúitok marxizmusi, val.a.,int három P.B. tag gimnáziumi oktatás miatt nem jár párt oktatásra, j ■••■zt jelenti, hogy cSek a pártfunkcionáriusok négy évig nem tanulnak

marxizmust,- Xrninizmust.

A Központi 3t"tisztikni"-Hivatalnál annyival jobb a helyzet, hogy csak egy pártfunkcionárius nem-vesz részt a pártoktatásban, de hogy a többi * pártfunkcionártus~ailyeh eredménnyel tanul'a kongresszusi tanfolyamokon, ör.állé. fokon, egyetemen*. arról a PVB-nek semmiféle tudomása nincs.

Pártfunkcionáriusoknak ez a magatartása azzal a veszéllyel Jár, hogy ~ politikai képzettségük nem áll azon a színvonalon; amit a feladatok nög,követelnek,"sőt, egyes helyeken elmarad az"alapszervezet tagságának jelentős része mögött. Mint pl. a Gépipari Technológiánál Onbodi elvtárs,

TÁKI-ban rnzsöl elvtárs. _ _ _ _ _

3./ A párttitkárok Jelentős része lebecsüli a jelenlegi pártoktaíás anyáét, -nem látják a jelentőségét a kongresszusi anyag feldolgozásának. Pl,

■Dioncrné elvtársnő és Bugya"elvtárs sértésnek vették, amikor javaslatot tettünk arra, hogy helyes lenne, ha ebben az évben a kongresszusi tan-' folyamon vennének részt, mint a magyar pár ttörténei önálló tanulásában, melynek színvonala nevcZctt'clvtársnk képességét túlhaladja. Vagy egyes alapszervezeti titkárok; pl. a Könnyűipari Minisztériumban, KI.Gottjaidban is olyan véleményeket hangoztatnak, hogy nincs mit tanulni n kongreszszusi anyagból} hiszen olvastuk; rádióban hallgattuk, az*'anyag egy rA-~ szét kisgyülósen, pártnapon stb. alkalmakkor megvitatták, fz a helytelen nézet lefelé is éxczteti"hatá'Bát, különöscn-a Kl.Gottwald gyárban, ahol a** hal le at ék nagy "többsége kijelenti, hogy nem srívcsen tanulják a kongresszusi anyagot}

Has a. lé vélrórajhye van"több propagandistának i8,KongresszuaI anyag tanulásénak ez a lebecsülése a politikai agitációs aunkábdn“is megnyilvánul,

~bban, ho ;y a kongresszus-határozatairéi sokkal kevesebb azo- esik, mint a Központi Vezetőség 1953. júniusi,„illetve 1954. októberi határozatai|

I xíl- • ./. I