Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1955-01-06
r ~i * • A KI*Gottwal ciban elkövető tö festéklopás ürgében ráér komoly büntetést szabtunk ki. Vagy a mótorkerókpárlopáaoIc tettesei is 4'évi büntetést kaptak. De nem csak ilyen nagyobb bűncselekményeknél, hanem az apróbb cselekményeknél is komoly büntetést szabunk ki. Izeknek a cselekményeknem a szigorú bűnüldözése é.s a megelőzése is foglalkozásunk tárgya. Tartattunk a Ganz Törzs yyrban egy előadást erről. Jövő évi munkatér vünkben kötelező feladatként állítottuk be a KI. Got tv. al d gyárat „is. A polgárok javai és személye ellen elkövetett cselekményeknél is eléggé liber...lisan jártunk el. Ez a túlságosan sok felmenté ítéletben mutatkozik meg. Esen a területen is nagy változás állt be. Ugyanez tapasztalható volt a hatóság elleni erőszak bűncselekmény éknél • A rendőr- k megveráse az utóbbi negyed, illetve félévben nagyon clnarapózott. Ebben olyan liberális álláspontunk volt, hogy pénzbüntetősre, és felfüggesztett börtönbüntetésre Ítélte ezeket a bíróság. A kerületi ügyészségen dől* gozó olvtársal: milyen oktatásban vesznek részt. Az ügyészek az egyetemen kapják meg az oktatást. A 3 nyomozó most végzi az általános iskola 8. osztályát. Ajf pártélei?, amit mi éltünk egyáltalán nem volt párt éle tnek nevezhető. Mi még a Marké utcai törvényhez pártszervezetéhez tarto toztunk. Kértük a pártszervezet megalakítását. Decemberben megtartottuk az alakuló taggyűlés. Január 1-től önálló alap szervezet vagyunk. Kérdések. i iorvá Ma e Ivt árs: A t.t. ellen vétkezők milyen korosztályban oszlanak meg. Varga elv társ: A 3* oldalon említi, hogy az ismeretlen testesek elleni bejelentések' hel szini szemléjét csal: hosszú idő „elteltével ejtik meg. Mi ennek az oka. Miben látja az ügyészség előtt álló további munka megj avi búsát. Pál oly tán: no: A dől ;ozók elég szép számmal fordulnál: az ügyészséghez, mennyiben tud róla az elvtárs, hogy a munkatársai milyen válaszokat adnak. Sok esetben nem megfelelően válaszolnak. Az ügyészségnek azokhoz„ a dolgozóidhoz, amikor a területről panaszok mennek a bírósághoz, megnézie az ügyészség és milyen alapon hozzak a elöntéseket. Sok esetben nagyon helytelen döntések születnek. Bugár elvt árs: Van-e meghatározva restancia határidő, hogy mennyi .idő alatt tudják földolgozni. Ha van restancia határidő megállapítva, a kor mennyi az elmaradottak száma. Simó olvtárs: naponta hány dárgyalásoii kell ré eztvenni. Ke ayi a rendőrségtől kapott ós as elégtelenül felterjesztett ügyek szúrna. Dóba olvtárs: A különböző eljárások eredményét szokták e jelenteni az üzemeknek. Molnár elvtársnő: A hiányosságok, amit as ügyészség tapasztalt, felhívjae a pártbizottság figyelmét, akikkel szemben élj árás nem indult, de fegyelmi rcellene ellene. A bűncselekmények száma emellcedik-e, vagy amiatt nő, a vád alá helyezettek száma, mert a 2ooFt-on alul elkövetőket is vád alá helyezik. Tudomást szereztek-e a Kl.Gottwald dolgozói a lopás s lyos büntetéséről. D é 1: á ny elvt ár on ö : Mi a tervük a bűnesetek c sö leken tás éré . A kerület közelin basával kapcsolatban az élelmiszerhamisitást as ügyészség vizsgUjae és nogyan. Mennyi egy-egy bűncselekmény tárgyaló: ának ós lefolyásának az ideje. A tanácsnál a bünteetőbírónak milyen restanciája van és mo..nyi idő alatt intéz el egy ügyet. A fiatalkorúak bűnözése hogyan áll. i I AA I
